Решение по делу № А76-2416/2010 от 26.07.2010

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

тел.(351)263-44-81, факс (351)266-72-10

E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля   2010 года Дело № А76-2416/2010-21-294/62-307

г. Челябинск

         Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А.Первых,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Муниципального учреждения Миасского городского округа «Образование», г.Миасс

к индивидуальному предпринимателю Бабкиной Ольге Викторовне, г.Миасс

о взыскании 23061,70 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение Миасского городского округа «Образование» (далее истец, МУ МГО «Образование») г. Миасс, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю Бабкиной Ольге Викторовне (далее ответчик, ИП Бабкина О.В.), г. Миасс о взыскании   по договору поставки  № 1353 от 11.08.2008 суммы основного долга  в размере 20 000 руб. 00 коп., пени в размере 3 061 руб. 70 коп., всего 23 061 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом во исполнение условий договора на поставку продукции произведена предоплата в сумме 20 000 руб. за поставку мебели (шкафы для одежды). Однако ответчиком обязательства по поставке  оплаченной   продукции не исполнены. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 408, 450, 487 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 35-36).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу согласно определениям арбитражного суда от 22.03.2010, от 19.05.2010, от 02.06.2010 и от 16.07.2010 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.08.2008  между ИП Бабкина О.В. (поставщик)  и МУ МГО «Образование» (покупатель) заключен договор поставки № 1353 (л.д. 10), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить  мебель (шкафы для одежды 5-ти секционные) (п. 1.1, 1.2 договора). Срок поставки товара – август 2008 года (п.2.8 договора)

Стоимость товара составляет 20 000 руб. (п.3.1 договора).

Истцом в адрес ответчика произведена 100% предоплата по договору № 1353 от 11.08.2008, что подтверждается платежным поручением № 11810 от 22.08.2008 на сумму 20 000 руб.(л.д.14).

В нарушение условий договора ответчик отгрузку товара не произвел, предоплату не возвратил.

24.08.2009 договор № 1353 от 11.08.2008 расторгнут (л.д.12).

По состоянию на момент судебного разбирательства ответчик  обязательство по передаче товара истцу не выполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Отсутствие со стороны ответчика действий по возврату предоплаты послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Также, согласно ст. ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора поставки является условие о товаре.

Условие о товаре определено сторонами в договоре, следовательно, указанный договор является заключенным.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу указанной нормы, исковые требования подлежат удовлетворению, сумма предварительной оплаты в размере 20 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом,  за период с 01.09.2008  по 24.08.2009, исходя из ставки установленной Центральным Банком России, заявлены требования о взыскании пени в размере 3061,70  руб., установленной п. 4.2. договора № 1353 от 11.08.2008. Из содержания данного пункта договора  следует, что сторонами предусмотрена ответственность поставщика  за несвоевременное исполнение обязательств по договору: Поставщик выплачивает Покупателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости недопоставленных товаров по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательств,.

Контррасчет основного долга и пени ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными. При расчете пени истцом верно, определен период просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Поскольку расчет пени ответчиком не оспорен,  учитывая длительный период неисполнения обязательства, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 3061,70  руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в пользу которых принят судебный акт , взыскиваются со стороны.

В силу указанной нормы, сумма уплаченной платежными поручениями № 1949 от 03.02.2010 и № 160006 от 09.03.2010 государственной пошлины в размере 2000 руб.  подлежит взысканию с ИП Бабкиной О.В.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 25.11.1973 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░,  ░░░ 741506228380,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, 52, ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ 1027400871255, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,32 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3061,70 ░░░.  ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2008 ░░ 24.08.2009, ░░░░░  23 061(░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 70 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 257 ░ ░. 1 ░░. 275 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.18aas.arbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.