Дело № 2 -280/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.
при секретаре Седых Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл
20 февраля 2012 года дело по иску Ухтинского отделения № 6269 Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Карацупе <ОБЕЗЛИЧИНО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Ухтинское отделение № 6269 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Карацупе О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 38133,63 рубля, в том числе остаток основного долга в сумме 35753,29 рубля, сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 2172,49 рублей, неустойку по кредиту в сумме 207,85 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1344 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Карацупа О.В. о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения».
На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата - ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии с ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ухтинского отделения № 6269 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> Карацупа О.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269заключили кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 40000 рублей под 20,0 % годовых на срок по <ДАТА> на цели личного потребления. Согласно п.п. 3.1, 3.2. указанного договора, графика платежей, являющегося приложением к договору, заемщик обязался ежемесячно, начиная с <ДАТА>, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п.4.2.4. кредитного договора Банк как кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
По состоянию на <ДАТА>, так же как и на день вынесения решения, общая сумма задолженности заемщика перед Сбербанком по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> составляет 38133,63 рубля, из них сумма остатка основного долга 35753,29 рубля, сумма долга по процентам 2172,49 рублей, следовательно, эта сумма и подлежит взысканию с ответчика Карацупы О.В..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса, то есть в сумме 1344,0 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269к Карацупе <ОБЕЗЛИЧИНО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с Карацупы <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме 38133,63 рублей и госпошлину в сумме 1344,0 рублей, всего в общей сумме 39477 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в Вуктыльский судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Вуктыльский городской суд, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
Мировой судья Н.В. Елизарова
Копия верна: