Решение по делу № 1-4/2015 (1-49/2014;) от 26.12.2014

Дело № 1-4/2015 (1-49/2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Хандагайты 12 февраля 2015 года

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Овюрского района Республики Тыва Тондувай Л.А.,

подсудимого Даржая О.К.,

потерпевшей Даржай В.К.,

защитника- адвоката Ооржак У.Б., предъявившей удостоверение № 261 и представившей ордер № 704353 от 21 января 2015 года,

при секретарях судебного заседания Сат А-К.М., Хаян А.А.,

переводчике Ондар Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Даржая О.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даржай О.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозе убийством при основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2014 г. около 07 ч. 30 минут Даржай О.К., находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, поссорился со своей супругой Даржай В.К.. В ходе ссоры Даржай О. стал выгонять Даржай В. из дома, на что последняя ответила, чтобы тот сам ушел из дома. В это время у Даржая О. возникли личные неприязненные отношения к своей супруге из-за того, что она выгоняет его из дома. На почве возникших неприязненных отношений Даржай О., осознавая противоправность своих действий, подошел к Даржай В. и умышленно, кулаком правой руки нанес один удар по левой части головы Даржай В., затем схватив за ее волосы, сказав, что убьет и зарежет, потащил ее на кухню, при этом причинил последней телесное повреждение в виде ушиба теменной области головы, которое не причинило вред здоровью. Даржай В., реально восприняв высказанную Даржаем угрозу убийством, стала умолять Даржая успокоиться. Когда Даржай О.К. успокоился, Даржай В.К. выбежала из дома.

В судебном заседании потерпевшая Даржай В.К. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она поговорила с Даржаем, он принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, сделал для себя соответствующие выводы, и она к нему претензий не имеет, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Даржай О.К. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, показал суду, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, в настоящее время сделал для себя соответствующие выводы, обязуется помогать своим <данные изъяты>.

Защитник Ооржак У.Б., поддержав своего подзащитного, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, указав, что для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания. Его подзащитный имеет положительные характеристики, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет детей, в том числе несовершеннолетнего ребенка, с потерпевшей поговорили и достигли примирения.

Государственный обвинитель Тондувай Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Даржая О.К., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Даржай О.К. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в судебном заседании вину признал и раскаялся.

Подсудимый Даржай О.К. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в дежурную часть Полицейского пункта №3 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, работает водителем у ИП, не имеет судимости. Согласно характеристике администрацией <данные изъяты> подсудимый характеризуется как спокойный, ответственный, добросовестный человек, умеет разговаривать с людьми, и прийти на помочь в любой ситуации, вредных привычек не имеет. В настоящее время работает <данные изъяты>. Также имеются положительные характеристики от коллег и соседей подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Даржай О.К. загладил вред, причиненный потерпевшей Даржай В.К., путем принесения ей извинений, со стороны потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, признанием вины, раскаянием в содеянном подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности, и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому, его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступило.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении Даржая О.К. не избиралась. Мера принуждения Даржая О.К. в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Даржая О.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру принуждения в отношении Даржая О.К. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             В.О. Куулар