Решение по делу № 2-966/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-966/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             судебного заседания

24 апреля 2013 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Мориловой Н.С.,

с участием представителя ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Старковой В.А. по доверенности,

3-го лица Кривощекова Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Л.Л. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата» по Пермскому краю, кадастровому инженеру Огородниковой О.Г. об установлении кадастровой ошибки, возложении обязанности исправить кадастровую ошибку, внести изменения в границы земельного участка

у с т а н о в и л :

Климов Л.Л. обратился в суд с иском к кадастровому инженеру Огородниковой О.Г., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» о признании кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН о координатах земельного участка, принадлежащего Кривощекову Г.Е., возложении на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» исправить кадастровую ошибку и внести изменения в сведения о земельном участке на основании координат в межевом плане, возложении на кадастрового инженера обязанности выполнить работы по внесению изменений в границы земельного участка.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Судом установлено, что истец не явился в судебные заседания Дата, Дата., о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении о дне судебного заседания, назначенного на Дата, судебным извещением о дате судебного заседания, назначенного на Дата, направленным по месту жительства истца и возвращенным в суд за истечением срока хранения, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела без своего участия не направил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.

    На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний был извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление Климова Л.Л. следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Климова Л.Л. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, кадастровому инженеру Огородниковой О.Г. об установлении кадастровой ошибки, возложении обязанности исправить кадастровую ошибку, внести изменения в границы земельного участка оставить без рассмотрения.

В силу п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

...

Судья                  И.В. Юрченко