Решение по делу № 2-1414/2012 от 13.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск 13 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края Родик С.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края,   

при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «УК «Наш дом» к Шарикову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, указав, что ответчик проживает в <АДРЕС> и  обязан своевременно вносить плату за оказанные коммунальные услуги и производить оплату за содержание и текущий ремонт мест общего пользования, однако до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА> года по <ДАТА2> составляет 4596 руб. 05 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг - 4596 руб. 05 коп., пеню за несвоевременную оплату - 770 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 30, 153, 158 ЖК РФ, главой 3 Постановления Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. и главой 3 Постановления Правительства РФ №491 от 13.08.2006г. полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных документов - расчетом размера задолженности, расшифровкой по лицевому счету. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку, подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шарикова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «УК «Наш дом»  задолженность по оплате коммунальных услуг - 4596 руб. 05 коп., пеню за несвоевременную оплату - 770 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины - 400 руб. 00 коп., а всего: 5766 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 66 г.Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска.

Мировой судья                                                                                Родик С.Г.