Решение по делу № 12-60/2019 от 12.02.2019

№ 12-60/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2019 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев жалобу Чернышовой А.О. на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 № от 19.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 № от 19.09.2018 года Чернышова А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чернышова А.О. обратилась в суд с жалобой, указывая, что автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в момент фиксации правонарушения принадлежало другому человеку – ФИО2 Направленная в адрес Чернышовой А.О. копия постановления по делу об административном правонарушении получена ею не была, поскольку отделением почты она не была проинформирована о наличии заказного письма на ее имя. В связи с указанным Чернышова А.О. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, прекратив производство по делу.

Заслушав Чернышову О.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению судьей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ – то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Указанным постановлением Чернышова А.О. привлечена к ответственности за правонарушение, местом совершения которого является Майминский район Республики Алтай, 478 км. + 55 м. автодороги Р-256.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба Чернышовой А.О. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Майминский районный суд Республики Алтай – по месту рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Чернышовой А.О. на постановление инспектора ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО1 № от 19.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова