Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «12» марта 2015 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе: судьи Налаевой Х.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
с участием пом.прокурора <адрес>
<адрес> ФИО2,
ответчика - представителя ООО «Жилищно-эксплутационное
управление <адрес>»
по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Жилищно-эксплутационное управление <адрес>» об устранении нарушений, связанных с осуществлением управления многоквартирным домом,
У С Т А Н О В И Л :
<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплутационное управление <адрес>» об устранении нарушений, связанных с осуществлением управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, пр.И.Белова, <адрес>. Обосновал свои требования следующим: в ходе проверки исполнения законодательства по эксплуатации газового оборудования выяснилось, что ответчик не заключил своевременно договор со специализированной организацией на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, допустив тем самым нарушения требований ч.3 ст.39,ч.2 ст.162 ЖК РФ, а также «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 поддержал изложенные в исковом заявлении требования и просил обязать ООО «Жилищно-эксплутационное управление <адрес>» заключить указанный договор в установленном законом порядке.
Ответчик – представитель ООО «Жилищно-эксплутационное управление <адрес>» по доверенности ФИО3 в судебном заседании представил на обозрение договор за №-ТО от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого муниципальное унитарное предприятие Грозного «Грозгазсервис», именуемый в дальнейшем «Исполнитель» и ООО «ЖЭУ <адрес>», именуемый в дальнейшем «Заказчик», заключили договор по ремонту и обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах, в том числе на адрес: <адрес>. При таких обстоятельствах он просит производство по делу прекратить.
Помощник прокурора <адрес> ФИО2 против прекращения дела не возражал.
Выслушав мнение всех участников судебного заседания, и исходя из обстоятельств дела, суд находит необходимым производство по делу прекратить, так как в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании установлено, что в ходе проверки органам прокуратуры ответчиком не был представлен договор, заключенный со специализированной организацией на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>. При рассмотрении дела указанный договор суду представлен, и у суда сомнений он не вызывает. Дата его заключения - ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, отказ от иска, поступивший от истца, обоснован, и нет оснований для непринятия его судом. При этом судом разъяснен порядок и последствия его принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по настоящему гражданскому делу по иску <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Жилищно-эксплутационное управление <адрес>» об устранении нарушений, связанных с осуществлением управления многоквартирным домом, расположенным пол адресу: <адрес>, прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15-ти дней с момента его вынесения.
Федеральный судья (подпись) Х.Б.Налаева
КОПИЯ ВЕРНА: Судья
Секретарь