Решение по делу № 2-295/2015 от 13.07.2015

К делу № 2-295/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2015 г.                                         Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                       Журкиной Т.В.

при секретаре                                         Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Стародубцеву Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Стародубцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.03.2013 года с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 24.03.18 г. на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> 2013 г. выпуска идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № кузов <данные изъяты>, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 24.03.2013 г. между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля №

В соответствии с условиями кредитного договора от 24.03.2013 г. № ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30(31) числа каждого месяца.

Однако, ответчик в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела не явился и письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Стародубцев Е.В. надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора №, заключенного между ООО «Русфинансбанк» и Стародубцевым Е.В., последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 24 марта 2018 г. под 19 % годовых.

По условиям данного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом начисляется плата 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Аналогичный размер повышенных процентов предусмотрен за просрочку исполнения основного долга.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Предметом залога является приобретаемое за счет кредита транспортное средство - автомобиль модель <данные изъяты> 2013 г. выпуска идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № кузов <данные изъяты>, цвет белый.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что погашение кредита и процентов по кредиту прекратилось. Заемщик отказывается от погашения кредита, что является основанием для возврата всей оставшейся суммы кредита.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубль, из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рубль, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности ответчика перед банком сомнений у суда не вызывает и принимается в качестве доказательства наличия просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со Стародубцева Евгения Васильевича в пользу ОАО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2013 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Стародубцева Евгения Васильевича в пользу ОАО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Судья                                              Т.В. Журкина