Решение по делу № 2-2020/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-2020/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года                                                            г. Елец Липецкой области       

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи          Фроловой О.С.,

при секретаре                        Дворецкой Н.Г.,

с участием:

ответчиков                                             Яковлева С.А. и Голиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала к Яковлеву ФИО1 и Голиковой ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала обратилось в суд с иском к Яковлеву ФИО1 и Голиковой ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на факт неисполнения Яковлевым С.А. обязательств по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства с Голиковой М.А. Просит взыскать с ответчиков Яковлева С.А. и Голиковой М.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала досрочно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ............. рублей ............. копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме ............. рублей.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку был извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.        

Ответчик Яковлев С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Положение статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику Яковлеву С.А. разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчик Голикова М.А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ОАО «Россельхозбанк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком Яковлевым С.А. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и Яковлев С.А. заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал ему кредит в размере ............. рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ............. годовых на неотложные нужды, а заемщик Яковлев С.А. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1.2 настоящего договора, на текущий счет заемщика №***, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в пункте 2.1 настоящего договора. Выдача кредита производится при обязательном выполнении заемщиком до срока, указанного в пункте 1.4 договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ следующих условий: заемщик предоставит кредитору документы, предусмотренные правилами кредитора для получения кредита, а также иные документы, затребованные кредитором; заемщик откроет у кредитора текущий счет в валюте Российской Федерации; кредитор получит надлежащим образом оформленное обеспечение исполнения обязательств заемщика, указанное в пункте 5.2 настоящего договора (п.3.1. кредитного договора).

Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3. кредитного договора).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт исполнения истцом обязательства по выдаче кредита Яковлеву С.А. в сумме ............. рублей подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора (п. 4.2.1.) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом:

- Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

- Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

- Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора.

Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п.4.2.2. кредитного договора).

Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего договора, на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия Кредитора (п.4.3. кредитного договора).

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (п.6.1. кредитного договора).

Из материалов дела следует, что, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ............. рублей ............. копейки и срочного основного долга которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ............. рублей.

В связи с неуплатой в срок процентов за пользование кредитом, у заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате процентов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ............. рублей ............. копеек.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6.1. кредитного договора, с учетом того, что заемщиком было допущено образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов, была начислена пеня за неисполнение обязательств по уплате основного долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ............. рублей ............. копеек и пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ............. рублей ............. копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: договор поручительства физического лица №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Голиковой М.А.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (пункт 1.1 договора поручительства).

Согласно пункта 1.7. договора поручительства поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия поручителя, так и в односторонне порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1. договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (п. 2.2. договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки), в которых содержались сведения о сформировавшейся задолженности по кредитному договору и требование о ее погашении.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению задолженности истец обратился с настоящими требованиями в суд как к заемщику, так и к поручителям.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из установленных судом обстоятельств и с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой с заемщика Яковлева С.А. и поручителя Голиковой М.А. в солидарном порядке, поскольку ответчик Яковлев С.А. ненадлежащим образом исполняет обеспеченное поручительством обязательство, допустив образование задолженности по этому обязательству.

Согласно данным, представленным истцом, за Яковлевым С.А. имеется просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ............. рублей ............. копейки, которая складывается из: просроченного основного долга в сумме ............. рублей ............. копейки; срочного основного долга в сумме ............. рублей; просроченных процентов в сумме ............. рублей ............. копеек, пени за неуплату основного долга в сумме ............. рублей ............. копеек; пени за неуплату процентов в сумме ............. рублей ............. копеек.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, ответчики суду не представили.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит просроченная задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ............. рублей ............. копейки.

Как установлено судом, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, срок платежей установлен. Однако, как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком эти сроки платежей нарушались. Истцом направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, при невыполнении которого ответчик предупреждался о том, что банком будут приняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала к Яковлеву ФИО1 и Голиковой ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании заемщик - ответчик Яковлев С.А. признал иск в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Яковлевым С.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, а при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по данному требованию в сумме ............. рублей, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее оплате в равных долях, то есть по ............. рублей ............. копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала к Яковлеву ФИО1 и Голиковой ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Яковлева ФИО1 и Голиковой ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала досрочно задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ............. (.............) рублей ............. копейки.

Взыскать с Яковлева ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. (.............) рублей ............. копеек.

Взыскать с Голиковой ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. (.............) рублей ............. копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                      О.С. Фролова

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 28 сентября 2015 года.