Решение по делу № 2-1841/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-1841/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 07 декабря 2015 года дело по иску Громова С.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Громов С.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов его службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; периодов обучения на курсах повышения квалификации; периодов работы с вредными условиями труда; также просит обязать ответчика произвести перерасчет стажа на соответствующих видах работ с __.__.__; взыскать недополученную пенсию с индексацией с __.__.__, расходы по оплате юридических услуг в сумме <....> рублей.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ исковые требования Громов С.И. о взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, расходов по оплате юридических услуг, были выделены в отдельное производство, и рассматриваются в настоящем деле.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повесткой, в судебном заседании не присутствовал, просил в заявлении о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя Судомойкиной З.В. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Судомойкина З.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Интинского городского суда РК № 2-1693/2015, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Интинского городского суда РК от 14.10.2015 по делу № 2-1693/2015 на ГУ - УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить Громову С.И. в стаж на соответствующих видах работ период службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, периоды курсов повышения квалификации с __.__.__ по __.__.__, ученического отпуска с __.__.__ по __.__.__, техминимума с __.__.__ по __.__.__; произвести перерасчет стажа на соответствующих видах работ с __.__.__ с учетом включенных периодов; с ГУ – УПФР в городе Инте РК взыскана государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. (л.д. 2-4). Решение суда вступило в законную силу __.__.__.

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в г. Инта РК от 04.12.2015 № 01-19/19669 размер пенсии истца с учетом включения в его трудовой стаж периодов работы в соответствии с решением Интинского городского суда от 14.10.2013 в настоящее время составляет <....> руб. (л.д. 11). Размер фактически выплачиваемой пенсии истца в настоящее время составляет <....> руб. (л.д. 10).

Из справок о размере пенсии истца видно, что ответчик выплачивал пенсию истцу в заниженном размере.

Размер недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....> коп. (расчет в деле). Недополученные суммы пенсии истцу не выплачены.

Поскольку суммы недополученной пенсии ответчиком не выплачены истцу по настоящее время, исковые требования о взыскании недополученных сумм пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца недополученную пенсию в размере <....> руб. <....> коп.

Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат, в целях восстановления покупательной способности, индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.

Суд индексирует суммы пенсии, неполученные истцом в текущем месяце, начиная со следующего месяца, учитывая, что согласно ч. 1 ст. 23 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии, включая её доставку, производится за текущий месяц.

Поскольку недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме <....> руб. не выплачены истцу по настоящее время, суд производит индексацию указанных недополученных сумм пенсии по состоянию на __.__.__, поскольку на день вынесения решения суда индекс роста потребительских цен установлен по состоянию на __.__.__. Сумма индексации составит <....> руб. <....> коп. (расчёт в материалах дела).

Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплатившего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно приходного кассового ордера истец понес расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <....> руб. (Дело №__).

Учитывая требования закона о разумности пределов возмещения, сложность категории спора, результат рассмотрения заявленных Громовым С.И. исковых требований, а также объём и качество проделанной представителем работы, составление искового заявления, сбор документов, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб. Заявленный истцом размер возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг, суд находит завышенными и не подлежащим удовлетворению.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми в пользу Громова С.И. недополученную пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> коп., индексацию несвоевременно выплаченных сумм пенсии по состоянию на __.__.__ в размере <....> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <....> руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> коп.

Отказать Громову С.И. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере превышающем <....> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Л.А.Злая