Решение по делу № 2-4547/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-4547/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года                                     г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием представителя истца Исангулова А.Р. - Пятыгина Е.Г., действующего на основании нотариальной доверенности от 30.05.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исангулова А.Р. к ООО «Монблан» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Исангулов А.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монблан» о взыскании денежных средств, указав, что третьим лицом, ООО «ГазСтройИнвест» ошибочно было перечислено на расчетный счет ответчика 3 000 000 руб., впоследствии, право требования было передано Исангулову А.Р. путем заключения договора цессии от 25.05.2016г. Считает, что ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретены денежные средства, добровольно неосновательно приобретенные денежные средства не возвращает и просит суд взыскать денежные средства в размере 3 000 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2016г. по 30.05.2016г. в размере 25 852 руб. 46 коп., в возврат уплаченной госпошлины - 23 329 руб. 27 коп., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования и просил взыскать сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 3 000 000 руб.,

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2016г. по 30.05.2016г. в размере 25 852 руб. 46 коп., возврат уплаченной госпошлины - 23 329 руб. 27 коп.

На судебном заседании представитель истца – ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик был уведомлен о произведенной уступке прав, но действуя недобросовестно, не возвращает неосновательно приобретенные денежные средства, ни истцу, ни третьему лицу, как первоначальному кредитору. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Истец Исангулов А.Р., представитель ответчика ООО «Монблан», представитель третьего лица ООО «ГазСтройИнвест» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. От третьего лица поступило заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Сведения о месте и времени судебного заседания также размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.Пунктами 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 19.04.2016г. третьим лицом, ООО «ГазСтройИнвест», ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислено на расчетный счет ответчика № в ПАО «Социнвестбанк» г.Уфа 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2016г.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абз.1 п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

25.05.2016г. между ООО «ГазСтройИнвест», как цедентом, и истцом, как цессионарием, заключен договор № уступки прав требования к ответчику. 27.05.2016г. ответчик был уведомлен о факте уступки, что подтверждается соответствующим уведомлением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает правовых оснований для признания требований истца незаконными.

Поскольку материалами дела установлено получение ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2016г., отсутствие сведений о возврате суммы неосновательного обогащения. Суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ответчика, позволяющим извлекать выгоду из своего незаконного поведения, в нарушение требований п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

Расчет размера процентов судом проверен, расчет произведен по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям, указанным в п.п. 82, 83 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20.04.2016г. по 30.05.2016г. составляет 25 852 руб. 46 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 329 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исангулова А.Р.. к Обществу с ограниченной ответственность «Монблан» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монблан» в пользу Исангулова А.Р. сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 3 000 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2016г. по 30.05.2016г. в размере 25 852 рубля 46 копеек, возврат уплаченной госпошлины - 23 329 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                                        И.В. Кочкина