Решение по делу № 1-672/2019 от 04.10.2019

      Дело №1-672/2019

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        24 октября 2019 года                                                            г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

    при секретаре Долгополовой А. К.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К. А.,

    подсудимой Бондаревой Юлии Владимировны,

    защитника адвоката Анцева Л. Б., действующего на основании удостоверения №1706 и ордера № 012249 4261/1 от 14. 10. 2019,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бондаревой Юлии Владимировны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, официально не работающей, состоящей в браке, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

    24. 06. 2019 мировым судьей судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен, копию обвинительного акта получившей 30. 09. 2019, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    подсудимая Бондарева Ю. В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

    12. 06. 2019 примерно в 17 час. 32 мин. Бондарева Ю. В., ранее привлеченная постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 20. 05. 2019, вступившим в законную силу 02. 06. 2019, к административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Шишкова д. 2 «Г». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, Бондарева Ю. В. похитила со стеллажей магазина следующий товар: две упаковки кофе «Jacobs Monarh» весом 150 г. каждая стоимостью 399 рублей 00 копеек за единицу товара на сумму 798 рублей 00 копеек; две упаковки кофе «Jacobs GOLD» весом 140 г. каждая стоимостью 399 рублей 00 копеек за единицу товара на сумму 798 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 1596 рублей 00 копеек, спрятав указанный товар в имевшийся при себе рюкзак. После чего примерно в 17 часов 50 минут того же дня с похищенным товаром Бондарева Ю. В. прошла через кассовую зону, не оплатив его, и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бондарева Ю. В. причинила материальный ущерб АО «ТД Перекресток » на общую сумму 1596 рублей 00 копеек.

    Подсудимая Бондарева Ю. В. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Бондаревой Ю. В. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Бондарева Ю. В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

(ФИО)1 В. В. против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

        Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

            Суд находит предъявленное Бондаревой Ю. В. обвинение обоснованным.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

         Действия Бондаревой Ю. В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При определении вида и размера наказания подсудимой Бондаревой Ю. В. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    Так, Бондарева Ю. В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

        В качестве данных, характеризующих личность Бондаревой Ю. В., суд учитывает, что она не судима, отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врача-психиатра, состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с 21. 03. 2018 <данные изъяты>

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривается.

        Смягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено. Наличие у подсудимой малолетнего ребенка суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не расценивает, поскольку, со слов подсудимой, она лишена родительских прав.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бондаревой Ю. В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие неофициального места работы и дохода, хронического заболевания, отца-пенсионера на иждивении и его состояние здоровья, состояние здоровья супруга, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также то, что подсудимая прошла курс лечения от наркомании, материально помогает своим детям.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Бондаревой Ю. В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бондаревой Ю. В. и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Бондаревой Ю. В., предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, возможности подсудимой работать и получать доход.

    При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Бондаревой Ю. В. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

    Поскольку преступление Бондарева Ю. В. совершила до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 24. 06. 2019, в настоящее время наказание по которому не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

        Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

        признать Бондареву Юлию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 24. 06. 2019 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей с рассрочкой на 3 месяца с ежемесячным платежом в размере 3000 рублей.

    Меру процессуального принуждения Бондаревой Ю. В. в виде обязательства о явке отменить, избрать Бондаревой Ю. В. меру пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

        - ценники в количестве 2-х штук на похищенный товар, диск «CD + R» с видеозаписью помещения торгового зала за 12. 06. 2019, - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                             Ю. И. Воищева