Решение по делу № 2-128/2016 ~ М-100/2016 от 28.03.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 26 мая 2016 г.

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Матаевой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 128 / 2016 по иску ФИО1 к администрации Викуловского муниципального района, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», кадастровому инженеру ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Викуловского муниципального района, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее- ФГБУ «ФКП Росреестра») об исправлении кадастровой ошибки, мотивируя следующим: ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки: кадастровый №, площадью 32965 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты инженерной инфраструктуры, расположенный по адресу: <адрес> с правой стороны от автодороги Викулово-Абатское; кадастровый №, площадью 21858 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты инженерной инфраструктуры, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Викуловский, с/п Викуловское, возле д.Чебаклей с правой стороны от автодороги <адрес>; кадастровый №, площадью 1542 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> По указанным земельным участкам проходит объект недвижимости с кадастровым номером №, наименование объекта: сооружение, назначение: газопровод, протяженность 8299 м., адрес (местоположение): <адрес> (в границах улиц <адрес>) (далее-газопровод). Собственником газопровода является Викуловский муниципальный район. Истцом в ФГБУ «ФКП Росреестра» была получена кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении вышеуказанного газопровода, в п.8 которой значится, что газопровод расположен в пределах земельных участков с кадастровым номером №. Учитывая, что указанные сведения заведомо носят недостоверный характер, так как при визуальном обследовании принадлежащих истцу земельных участков было установлено размещение на нем газопровода. Истец письмами от ДД.ММ.ГГГГ (вх.1860 от ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ (вх. 2275 от ДД.ММ.ГГГГ) обратился за разъяснениями и требованием устранения кадастровой ошибки к администрации Викуловского муниципального района(ответчик 1) От ответчика1 были получены ответы от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении заявления» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении информации», в соответствии с которыми администрацией Викуловского муниципального района признавался факт наличия кадастровой ошибки в сведениях о местоположении газопровода, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, а также был заявлен отказ от самостоятельного исправления указанной кадастровой ошибки в связи с отсутствием в бюджете Викуловского муниципального района денежных средств на данные работы. Принадлежащие истцу земельные участки с кадастровыми номерами № были поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером <данные изъяты>» ФИО59 (аттестат кадастрового инженера №) Принадлежащий ответчику1 газопровод с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО2 (аттестат кадастрового инженера №) Факт прохождения по земельным участкам истца газопровода также подтверждается градостроительным планом земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ (утвержден распоряжением администрации Викуловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р в редакции распоряжения администрации Викуловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р) Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях устранения кадастровой ошибки истец обратился к кадастровому инженеру Климовой О.В. (аттестат кадастрового инженера №) Кадастровым инженером Климовой О.В. было выявлено несоответствие местоположения границ сооружения (газопровод) на местности, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости границы не соответствуют фактическим границам сооружения (газопровода), что является кадастровой ошибкой. В целях исправления кадастровой ошибки кадастровым инженером Климовой О.В. по заказу истца был подготовлен Технический план сооружения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым было установлено, что сооружение (газопровод) расположен в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами: № Также кадастровым инженером было установлено, что указанная кадастровая ошибка может быть устранена на основании подготовленного Климовой О.В. по заказу истца Технического плана сооружения от ДД.ММ.ГГГГ. В целях исправления кадастровой ошибки истец обратился в межрайонный отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>) с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № и приложением техническим планом в формате ХМL-документа от ДД.ММ.ГГГГ, заявление было подано через ГАУ ТО «МФЦ» В связи с технической ошибкой при записи диска (запись была произведена некорректно) ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно был представлен технический план в формате ХМL-документа от 11.03.2016г. ФГБУ «ФКП Росреестра» ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в учете изменений объекта недвижимости. Основанием для отказа в учете изменений объекта недвижимости послужило то, что с заявлением об учете объектов недвижимости обратилось ненадлежащее лицо, не собственник сооружения. Неисправление кадастровой ошибки нарушает права и законные интересы истца, так как препятствует подключению объектов газификации, расположенных на принадлежащих ему земельных участках к фактически существующей линии газопровода, а также не позволяет истцу оценить риски прохождения по его земельным участкам линии газопровода. Требования об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости к ФГБУ «ФКП Росреестра» представлены как к органу, уполномоченному законодательством на совершение указанных действий, а не как к лицу, нарушившему права истца.

Истец ФИО1 просит:

1.Признать факт наличия кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование объекта: сооружение, назначение: газопровод, протяженность 8299 м., адрес (местоположение): <адрес> (в границах улиц <адрес>)

2.Установить местоположение на земельных участках и границ объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование объекта: сооружение, назначение: газопровод, протяженность 8299 м., адрес (местоположение): <адрес> (в границах улиц <адрес>) в соответствии с техническим планом сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Климовой О.В.(аттестат кадастрового инженера №)

3.Исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении на земельных участках и границах объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование объекта: сооружение, назначение: газопровод, протяженность 8299 м., адрес (местоположение): <адрес> (в границах улиц <адрес>), путем внесения Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в государственный кадастр недвижимости изменений о местоположении на земельных участках и границах объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование объекта: сооружение, назначение: газопровод, протяженность 8299 м., адрес (местоположение): <адрес> (в границах улиц <адрес>),установив их в соответствии с техническим планом сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Климовой О.В.(аттестат кадастрового инженера №)

В ходе подготовки дела к судебному заседанию и в ходе судебных заседаний судом в качестве соответчика был привлечен кадастровый инженер ФИО2(т.2, л.д.12), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора : кадастровый инженер Климова О.В., Управление Росреестра по Тюменской области в лице межмуниципального отдела по Викуловскому и Сорокинскому районам (т.1, л.д.2-3); владельцы(установленные судом) земельных участков, в границах которых проходит согласно технического плана сооружения от ДД.ММ.ГГГГ спорный газопровод: ФИО3, Чупина Е.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, он же - ФИО7, как законный представитель несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, ФИО10, ФИО11, она же -ФИО11 как законный представитель несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13, ФИО14, ФИО15, она же - ФИО15, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, он же - ФИО20, как законный представитель несовершеннолетней ФИО21, ФИО22, ФИО23, она же – ФИО23 как законный представитель несовершеннолетних ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, она же -ФИО28 как законный представитель несовершеннолетних ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, она же -ФИО32 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО33, ФИО34, несовершеннолетняя ФИО34, Гетманов М.В., ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ФИО41 как законные представители несовершеннолетних ФИО42 и ФИО43, ФИО44, ФИО45, она же - ФИО45, как законный представитель несовершеннолетних ФИО46ёновны, ФИО47ёновича, ФИО48ёновны, Гилёв ФИО60, Гилёва ФИО69 ФИО21, она же - Гилёва ФИО69 ФИО21 как законный представитель несовершеннолетнего Гилёва Антонов П.П. ФИО73, ФИО49, ФИО82 ФИО72ён ФИО71, ФИО50, она же - ФИО50 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО61, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, Жукова Т.И., Жуков В.А., ФИО56, Антонов П.П., ФИО57, ФИО58, Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог», общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее ООО « Мечта»)(т.2,л.д.74-78)

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явился при надлежащем извещении, но от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в присутствии его представителя Парыгина Д.С. (т.2, л.д.212)

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца

Представитель истца Парыгин Д.С. ( по доверенности – т.1, л.д.16) настаивал на иске в полном объеме, пояснив аналогичное, что и указано в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Викуловского муниципального района Чиркова Е.А. ( по доверенности – т.2, л.д.10) иск не признала и пояснила суду, что иск они не признают, так как к ним никаких требований не предъявляется. Кадастровая ошибка действительно имеется, но они сами будут ее исправлять. На 2016 г. у них запланировано проведение изменений всех земельных участков в <адрес> в связи с расхождением фактических границ, в том числе будут исправлять кадастровую ошибку. Для выполнения всех работ требуется объявлять аукцион. На сегодняшний день в различные организации, осуществляющие проведение кадастровых работ направлены коммерческие предложения с просьбой указать стоимость проводимых работ.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, но от представителя ФИО (по доверенности – т.2,л.д.110) поступило возражение на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении по заявленным исковым требованиям ФИО1 отказать в полном объеме, произвести замену ненадлежащего ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» на кадастрового инженера ФИО2, поясняет следующее: ФГБУ «ФКП Росреестра» не является надлежащим ответчиком по данному делу, кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости подлежит исправлению в порядке, установленном ч.4 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Права ФИО1 ФГБУ «ФКП Росреестра» не нарушены. На текущую дату в государственном кадастре недвижимости (далее – ГКН) содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, с адресным описанием: <адрес> (в границах улиц <адрес> назначение: газопровод, статус сведений – «учтенный»; дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ; протяженность – 8299 м; сведения о правах – вид права - собственность, № регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель – Викуловский муниципальный район; сведения об обременениях отсутствуют. Сведения о данном объекте недвижимости внесены в ГКН на основании заявления «О постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО2, Технического плана сооружения от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сведения ГКН об объекте недвижимости с кадастровым номером № соответствуют сведениям в документах, на основании которых они были внесены в ГКН. В орган кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1 № «Об учете изменений объекта недвижимости» с кадастровым номером № К указанному заявлению был приложен Технический план сооружения от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной органом кадастрового учета проверки указанных выше документов после приостановления осуществления кадастрового учета и предоставления дополнительных документов, было выявлено, что согласно сведениям ГКН собственником объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № является Викуловский муниципальный район, однако заявление подано от имени ФИО1, на основании п.5 ч.2 ст.27 Закона о кадастре, органом кадастрового учета было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в учете изменений объекта недвижимости». В соответствии с ч.3 ст.20 Закона о кадастре с заявлением об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. Возможно, в сведениях ГКН в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, допущена кадастровая ошибка. Выявить факт наличия кадастровой ошибки и, при наличии таковой ошибки, устранить ее должен кадастровый инженер. В техническом плане необходимо обосновать факт обнаружения кадастровой ошибки, в чем она заключается, и включить в состав технического плана разделы, содержащие сведения, позволяющие устранить такую ошибку в соответствии с требованиями действующего законодательства либо обратиться к иному лицу, имеющему право выполнять кадастровые работы. После чего данный технический план должен быть представлен в орган кадастрового учета для исправления кадастровой ошибки в порядке учета изменений сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости. Орган кадастрового учета не несет ответственности за достоверность, подготовленных кадастровым инженером сведений, в том числе о координатах поворотных точек земельного участка, предоставляемых для осуществления кадастрового учета. Администрации Викуловского муниципального района при наличии кадастровой ошибки в сведениях объекта недвижимости с кадастровым номером 72:06:0000000:494, необходимо обратиться к кадастровому инженеру для подготовки технического плана с целью устранения кадастровой ошибки и последующему обращению в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №. Суд может обязать, в случае установления факта наличия кадастровой ошибки правообладателя объекта недвижимости подготовить технический план с целью исправления такой ошибки и обратиться в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости с приложением данного технического плана. Кроме того, суд может обязать кадастрового инженера подготовить технический план с целью устранения данной кадастровой ошибки ( т.2,л.д. 106-110).

Соответчик кадастровый инженер ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении ( т.2,л.д. 17,18)

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра») и соответчика кадастрового инженера ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора кадастровый инженер Климова О.В. поддержала иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Чупина Е.В. пояснила суду, что ей неизвестно проходит по ее земельному участку газопровод или нет, она с ребенком хочет продать 2/3 доли земельного участка и для нее важно, чтобы это не повлияло на продажу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гетманов М.В. пояснил суду, что он делал межевание своего земельного участка, по нему основной газопровод не проходит, имеется только стояк. Если нужно исправить кадастровую ошибку, то он не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО44 пояснил суду, что за его земельным участком на расстоянии 0,5 м. находится стояк, проходит газопровод или нет по его земельному участку он не может утверждать, на его участке находятся склады. Он за то, чтобы все было сделано правильно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Жукова Т.И. пояснила суду, что она ничего не знала про газопровод, кадастровую ошибку надо исправлять.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Жуков В.А. пояснил суду, что про газопровод ему ничего неизвестно, ему все равно надо исправлять кадастровую ошибку или нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Антонов П.П. пояснил суду, что его земельный участок находится в аренде, он не знает надо или не надо исправлять кадастровую ошибку.

Остальные третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, но поступили телефонограммы от ФИО10, ФИО50, ФИО36, ФИО32, ФИО54, ФИО56, ФИО28, ФИО11, ФИО45 о рассмотрении дела в их отсутствие ( т.2, л.д. 114-117, 184,185)

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать за необоснованностью.

Согласно положений ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка) допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Согласно ч. 4 данной статьи кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 вышеуказанного Закона государственный кадастровый учет, в том числе государственный кадастровый учет изменения земельного участка осуществляется на основании представляемых в орган государственного учета соответствующего заявления и необходимых в соответствии с Законом о кадастре для осуществления такого учета документов.

На основании ч.3 ст.20 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

Процедура исправления кадастровой ошибки установлена в Порядке ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденном Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.02.2010 N 42 в соответствии с п. 10 ст. 4 Закона N 221-ФЗ.

В соответствии с пунктами 4, 18, 47 Порядка следует, что исправление кадастровых ошибок в кадастровых сведениях относится к одной из кадастровых процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении кадастровых сведений в Реестр объектов недвижимости, и сопровождается принятием соответствующего решения. Основаниями для исправления кадастровой ошибки являются: представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки.

В силу ч. 5 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном ч. 4 настоящей статьи порядке. Порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

На основании п.1,п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

В соответствие с п.1 ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено судом следующее:

ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки: кадастровый №, площадью 32965 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты инженерной инфраструктуры, расположенный по адресу: <адрес> с правой стороны от автодороги <адрес> (т.1, л.д.26); кадастровый №, площадью 21858 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты инженерной инфраструктуры, расположенный по адресу: <адрес> с правой стороны от автодороги <адрес> (т.1, л.д. 25); кадастровый №, площадью 1542 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> с правой стороны от автодороги <адрес> (т.1,л.д.24)

Принадлежащие истцу земельные участки с кадастровыми номерами № состоят на кадастровом учете, о чем подтверждают кадастровые дела объектов недвижимости ( т.1. л.д. 87-243)

Собственником объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование объекта: сооружение, назначение: газопровод, протяженность 8299 м., адрес (местоположение): <адрес> (в границах улиц <адрес>) является Викуловский муниципальный район( т.1, л.д.30)

Принадлежащий Викуловскому муниципальному району газопровод с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО2 (аттестат кадастрового инженера №) (.т.1, л.д. 77-86 )

Согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБУ «ФКП Росреестра» в отношении вышеуказанного газопровода, следует, что газопровод расположен в пределах земельных участков с кадастровым номером № (п.8) ( т.1, л.д.27-29)

Истец письмами от ДД.ММ.ГГГГ (вх.1860 от ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ (вх. 2275 от ДД.ММ.ГГГГ) обратился за разъяснениями и требованием устранения кадастровой ошибки к администрации Викуловского муниципального района (т.1, л.д.31,33)

Администрацией Викуловского муниципального района дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении заявления», в котором указано, что в связи с тем, что кадастровый план территории не совпадает с топосъемкой М 1:2000, наблюдаются угловые и линейные смещения земельных участков, сооружений, объектов. В настоящее время разрабатывается механизм выполнения комплексных работ по устранению кадастровой ошибки. О сроках выполнения работ сообщат дополнительно. ( т.1 л.д.32)

Администрацией Викуловского муниципального района дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении информации», в котором указано, что в связи с тем, что на 2015 год в бюджете Викуловского муниципального района не предусмотрены средства для проведения работ по исправлению кадастровых ошибок администрация Викуловского муниципального района не имеет возможности исправить кадастровую ошибку в сведениях местоположения границ сооружения (газопровод) с кадастровым номером № (т.1,л.д.34)

В соответствии с Техническим планом сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Климивой О.В. по заказу истца следует, что сооружение (газопровод) расположен в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами: №

№

№

№. Кадастровым инженером установлено, что указанная кадастровая ошибка может быть устранена на основании подготовленного Климивой О.В. по заказу истца Технического плана сооружения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д. 35-46).

Истец обратился в межрайонный отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № и приложением техническим планом в формате ХМL-документа от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1,л.д.48)

ФГБУ «ФКП Росреестра» ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об отказе в учете изменений объекта недвижимости. Основанием для отказа в учете изменений объекта недвижимости послужило то, что с заявлением об учете объектов недвижимости обратилось ненадлежащее лицо, не собственник сооружения (т.1,л.д.49-50)

Согласно ответа администрации Викуловского муниципального района от 26.05.2016г. № на сегодняшний день разосланы в организации, осуществляющие проведение кадастровых работ коммерческие предложения с просьбой указать стоимость проводимых работ. Исходя из полученной информации будет формироваться аукционная документация для размещения на сайте (т.2,л.д.213) Это подтверждают копии коммерческих предложений (т.2,л.д.214 -218)

Суд приходит к выводу, что порядок исправления ошибок в государственном кадастре недвижимости определен ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и указан выше

Собственник объекта недвижимости с кадастровым номером № Викуловский муниципальный район в лице администрации Викуловского муниципального района не отказывается от устранения кадастровой ошибки, они готовы устранить кадастровую ошибку в добровольном порядке, о чем пояснила в суде представитель ответчика администрации Викуловского муниципального района. О чем подтверждают ответы администрации Викуловского муниципального района истцу от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении заявления»( т.1 л.д.32), от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении информации» (т.1,л.д.34) Согласно ответа администрации Викуловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № на сегодняшний день разосланы в организации, осуществляющие проведение кадастровых работ коммерческие предложения с просьбой указать стоимость проводимых работ. Исходя из полученной информации будет формироваться аукционная документация для размещения на сайте (т.2,л.д.213) Это подтверждают копии коммерческих предложений (т.2,л.д.214 -218)

Суд также считает, что истцом не представлено доказательств, что неисправление кадастровой ошибки нарушает права и законные интересы истца, что имеются препятствия для подключения объектов газификации, расположенных на принадлежащих ему земельных участках к фактически существующей линии газопровода.

Из искового заявления и отзыва ФГБУ «ФКП Росреестра» ( т.2,л.д. 106-110) следует, что в техническом плане сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Климовой О.В. и в соответствии с которым истец просит устранить кадастровую ошибку, при подаче данного технического плана в ФГБУ «ФКП Росреестра» были выявлены противоречия, в связи с чем органом кадастрового учета принимались решения о приостановлении осуществления кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому данный технический план сооружения от ДД.ММ.ГГГГг. не может являться достаточным доказательством для признания факта наличия кадастровой ошибки и внесения на его основании без согласия собственника объекта недвижимости газопровода, изменений в государственный кадастр недвижимости.

На основании вышеизложенного в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать за необоснованностью в удовлетворении иска ФИО1 к администрации Викуловского муниципального района, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», кадастровому инженеру ФИО2 :

о признании факта наличия кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование объекта: сооружение, назначение: газопровод, протяженность 8299 м., адрес (местоположение): <адрес> (в границах улиц <адрес>

установление местоположения на земельных участках и границ объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование объекта: сооружение, назначение: газопровод, протяженность 8299 м., адрес (местоположение): <адрес> (в границах улиц <адрес>) в соответствии с техническим планом сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Климовой О.В.(аттестат кадастрового инженера №);

исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении на земельных участках и границах объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование объекта: сооружение, назначение: газопровод, протяженность 8299 м., адрес (местоположение): <адрес> (в границах улиц <адрес>), путем внесения Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в государственный кадастр недвижимости изменений о местоположении на земельных участках и границах вышеуказанного объекта недвижимости, в соответствии с техническим планом сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Климовой О.В.(аттестат кадастрового инженера №)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде с использованием компьютера и принтера 31.05.2016 года.

Председательствующий - Т.М. Дериглазова