Решение по делу № 1-55/2012 от 10.07.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон г. Улан- Удэ 10 июля 2012 г. Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Эрдынеева Т.Ц.,и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Поляковой О.А<ФИО1>

подсудимого     Морозов П.В.1

защитника-  <ФИО3>  - адвоката  Адвокатской Палаты РБ, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,

при секретаре   <ФИО4>

А также с участием потерпевшей   <ФИО5>

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  Морозов П.В.1,  <ДАТА3> рождения, уроженца   г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>,  гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в  фактических  брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,  не работающего,   проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>  пр. <АДРЕС>,      не  имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           Морозов П.В.1    предъявлено обвинение в том,  что он    <ДАТА4> около 02 часов ночи  находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  учинил ссору с сожительницей <ФИО5> JI.C., и на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней в целях ее запугивания. <ДАТА4>, около 02 часов ночи находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Морозов П.В.1, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, желая придать своей угрозе большую реальность, умышленно, незаконно схватил одной рукой <ФИО5> JI.C. за волосы и оттянул ее голову назад, а другой рукой схватил за шею, при этом с силой стал сжимать пальцами руки ее горло, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью! Задушу!». Добившись желаемого результата, Морозов П.В.1 прекратил свои действия самостоятельно.

i<f

У]

В сложившейся ситуации <ФИО5> JI.C. осознавая, что Морозов П.В.1 агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы и удушения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

 Органами дознания  действия        Морозов П.В.1  квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        Подсудимый       Морозов П.В.1  в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что  он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

    Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому     Морозов П.В.1   обвинением по ст. 119 ч.1  УК РФ   и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая     <ФИО5>  согласна с предъявленным подсудимому    Морозов П.В.1   обвинением по ст. 119 ч.1  УК РФ  не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

       Защитник      <ФИО3>   не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу о том, что условия  вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый     Морозов П.В.1  осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

     В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого    Морозов П.В.1   обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование с ИЦ МВД РБ (л.д. 28), из которого следует, что      Морозов П.В.1  юридически   не судим,  сведения с  РПНД (л.д.29), сведения с РНД ( л.д.30), из которых следует, что        Морозов П.В.1   на учете в указанных мед. учреждениях не состоит, положительная характеристика  с места   жительства (л.д.31). 

                  От потерпевшей    <ФИО5> поступило ходатайство  о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого    Морозов П.В.1  на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они примирились с подсудимым, материальный  и моральный ущерб возмещен в полном объеме, принес извинения,  претензий к подсудимому не имеет. 

     Подсудимый      Морозов П.В.1  суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела   за примирением сторон согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный им материальный и моральный вред. Принес извинения.

   Защитник     <ФИО3>, представляющий интересы подсудимого       Морозов П.В.1 поддерживает ходатайство  потерпевшей   о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

    Государственный обвинитель       <ФИО8>  не возражает против прекращения уголовного  дела и уголовного преследования в отношении подсудимого      Морозов П.В.1,  поскольку считает, что подсудимый  не  судим, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный  последней вред.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного  представителя прекратить уголовное  дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство  потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство  удовлетворить.

   Подсудимый Морозов П.В.1  юридически  не судим, обвиняется в совершении  преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести,  вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный вред. Подсудимый       согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

     Вещественное доказательство по делу-  отсутствует.

В соответствии  со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой труда адвоката   <ФИО3> за  один день    участия в судебном заседании в связи с защитой интересов подсудимого        Морозов П.В.1 по назначению суда без соглашения по оплате с клиентом составили  (<НОМЕР>), за участия в судебном заседании  <ДАТА2> 

Данные расходы по оплате труда адвоката отнести за счет государственного бюджета.

   В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении   Морозов П.В.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ   на основании  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения в отношении    Морозов П.В.1     - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

   Вещественное доказательство по делу-  отсутствуют

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Копию настоящего постановления направить  подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>.

                              Мировой судья: Эрдынеева Т.Ц. Копия верна:Эрдынеева Т.Ц<ФИО1>