Решение по делу № 2-1929/2015 от 07.07.2015

№2-1929/2015 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Т.С. Корнеевой,

при секретаре Д.А. Азаркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Плешаковой Е.А. Плешакову Д.В., Гутову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «РОСБАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к Плешаковой Е.А., Плешакову Д.В., Гутову А.Е., указав, что 31.08.2012 ответчик Плешакова Е.А. обратилась к истцу в лице Томского регионального филиала с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита, которую Банк в этот же день акцептовал. Ответчику был предоставлен кредит в сумме /________/ руб сроком до 31.08.2017, уплатой процентов на кредит в размере 15,4 % годовых, дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 31-го числа каждого месяца в размере /________/ руб. Обязательства заемщика обеспечены поручительством Плешакова Д.В., Гутова А.Е. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, общая сумма ее задолженности перед банком по кредитному договору по состоянию на 22.05.2015 составляет /________/ руб. Со ссылкой на ст.ст. 11, 309, 310, 322, 330, 361, 363, 807-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с Плешаковой Е.А., Плешакова Д.В., Гутова А.Е. сумму задолженности в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. – сумма основного долга, /________/ руб. – проценты за пользование кредитом, а также просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 15,4 % годовых, начиная с 23.05.2015 и до дня возврата суммы кредита, расходы на оплату государственной пошлины в сумме /________/ руб.

Представитель истца - Сваровский А.Е., действующий на основании доверенности 09.04.2015, в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении в полном объеме настаивал. Суду дополнительно пояснил, что после принятия иска к производству суда ответчиками денежные средства в счет исполнения кредитного обязательства не вносились.

В судебное заседание ответчик Гутов А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчики Плешакова Е.А., Плешаков Д.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по последнему известному месту их жительства, возвращены в суд, не будучи получены адресатом. В суд поступили сведения о снятии ответчиков с регистрационного учета 23.01.2015 по адресу: /________/ отсутствии регистрации в настоящее время, об отсутствии адресата Плешакова Д.В. по адресам- г.Томск, /________/, г.Томск, /________/7, что подтверждается телеграммой с отметками почты России о не проживании адресата по указанному адресу, почтовым конвертом, содержащим аналогичную информацию. В суд поступили сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес Плешаковой Е.А. по адресам: г.Томск, /________/22, что подтверждается почтовым конвертом с отметками почты России об истечении срока хранения корреспонденции.

Иными сведениями о месте жительства или пребывания ответчика суд не располагает. В связи с чем, определением суда Плешаковой Е.А., Плешакову Д.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве их представителя.

Представитель ответчиков Плешаковой Е.А., Плешакова Д.В. - Проханова М.В, действующая на основании ордера № 214 от 13.08.2015, иск не признала.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства в их совокупности, определив на основании ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Плешаковой Е.А., Плешакова Д.В., на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Гутова А.Е., суд считает иск, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Из пояснений истца, заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги», заявления- анкеты, информационного графика платежей, договоров поручительства от 31.08.2012, судом установлено следующее.

31.08.2012 Плешакова Е.А. обратилась в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с заявлением в форме оферты о предоставлении ей нецелевого кредита «Большие деньги», акцепт которой истец совершил, вследствие чего, между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Плешаковой Е.А., 31.08.2012 заключен кредитный договор № 6961-0249-СС-S-QW2519-242, состоящий, из заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги», информационного графика (приложения № 1), заявлений – анкет на предоставление кредита.

Так, в п.1 заявления о предоставлении кредита Плешакова Е.А. предложила банку заключить с ней на условиях, предусмотренных указанным заявлением-офертой, договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (Большие деньги). При этом, акцептом данной оферты банком считается совершение банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Согласно п. 2 указанного заявления о предоставлении кредита Плешакова Е.А. заявила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, с которыми она (Плешакова Е.А.) ознакомлена до момента подписания заявления о предоставлении кредита; также подтверждает, что до подписания заявления-оферты была ознакомлена с информационным графиком платежей, содержащем, в том числе, информацию о полной стоимости кредита.

Раздел «параметры кредита» заявления о предоставлении кредита содержит условия о сумме кредита- /________/ руб., величине ежемесячного платежа- /________/ руб., дате ежемесячного погашения- 31 числа каждого месяца и дате полного возврата кредита- 31.08.2017, процентная ставка установлена в размере 15,4 % годовых.

Информационный график платежей по указанному кредитному договору №6961-0249-СС-S-QW2519-242 содержит данные о параметрах кредита и сроках его возврата, аналогичные данным из раздела «параметры» кредита» заявления о предоставлении кредита. График подписан Плешаковой Е.А. и согласован с нею. Указанное соответствует приведенному выше пункту 2 заявления о предоставлении кредита, согласно которому, банк до подписания клиентом заявления – оферты в качестве справочной информации предоставляет клиенту информационный график платежей.

В соответствии с п.1 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» согласием банка с ее предложением (Плешаковой Е.А) считается совершение банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, реквизиты которого указаны в разделе «Параметры счета кредита».

В параметрах счета клиента указан № счета, открытый клиенту – 40817810669610011674.

Выпиской из лицевого счета Плешаковой Е.А. подтверждается, что на счет 40817810669610011674 31.08.2012 поступили денежные средства в размере /________/ рублей.

С учетом изложенного, положений ст.441 ч.1 ГК РФ, суд считает установленным, что 31.08.2012 между Плешаковой Е.А. и банком был заключен кредитный договор № 6961-0249-СС-S-QW2519-242, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. При этом, судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены надлежаще.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору №6961-0249-СС-S-QW2519-242 от 31.08.2012 банком заключены договоры поручительства №6961-0249-СС-S-QW2519-242 с Плешаковым Д.В., №6961-0249-СС-S-QW2519-242 с Гутовым А.Е.

Согласно п.1.1 названных договоров поручительства от 31.08.2012, поручители обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Плешаковой Е.А. своих обязательств по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от 31.08.2012. Анализ п.1.2 договора поручительства позволяет сделать вывод, что поручителям были известны условия кредитного договора, размер кредита, процентной ставки, порядок гашения кредита и уплаты процентов, а также штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договоров.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Выпиской по счету ответчика подтверждается, что истцом обязательства по сделке были исполнены надлежаще, согласно указанной выписке по счету, согласующейся с текстом искового заявления, Плешакова Е.А. неоднократно допустила нарушения обязательств по кредитному договору, так, 13.03.2014 посредством внесения наличных на счет поступил последний платеж в размере 21600 руб, который в последующем был списан в счет погашения просроченной задолженности по ссуде, погашения просроченной задолженности процентам по ссуде. В результате чего, по состоянию на 22.05.2015 у ответчика образовалась задолженность, заявленная банком ко взысканию.

Право истца требовать от Плешаковой Е.А., Плешакова Д.В., Гутова А.Е. досрочного возврата кредита основано на п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, условиях предоставления кредита, т.е. у суда имеются правовые основания ко взысканию задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Размер непогашенной суммы кредита - /________/ руб., из которых: /________/ руб. - задолженность по уплате основного долга; /________/ руб. - проценты за пользование кредитом. При этом, расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом, с учетом выписки по лицевому счету Плешаковой Е.А., условий кредитного договора и признан верным.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчиков в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.

Доводов о невиновности ответчиков в нарушении гражданско-правовых обязательств – не приводилось, доказательств тому представлено не было.

Таким образом, исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ПАО) о взыскании солидарно с Плешаковой Е.А., Плешакова Д.В., Гутова А.Е. /________/ руб., из которых: /________/ руб. - задолженность по уплате основного долга; /________/ руб. - проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ /________/ от /________/ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его часть вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку судом установлено, что по условиям договора, заключенного сторонами, а также в силу ч. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, у банка имеется право требовать досрочного возврата кредита, в пользу банка подлежат взысканию причитающиеся ему по договору проценты до дня возврата суммы кредита, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 15,4 % годовых, начиная с 23.05.2015 до дня возвраты суммы кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением № 66 от 10.06.2015.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме /________/ руб. Размер госпошлины, подлежащей уплате в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет /________/ руб., исходя из расчета: /________/ руб. Следовательно, на счет ответчиков в равных долях (по 1/3) суд считает необходимым отнести расходы ПАО АКБ «РОСБАНК» по уплате госпошлины в сумме /________/).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) к Плешаковой Е.А., Плешакову Д.В., Гутову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Плешаковой Е.А., Плешакова Д.В., Гутова А.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) солидарно задолженность по состоянию на 22.05.2015 по кредитному договору от 31.08.2012 в сумме /________/ руб., из которых /________/ руб. – сумма основного долга, /________/ руб. – проценты за пользование кредитом, а также проценты, начисленные за пользование кредитом из расчета 15,4 % годовых, начиная с 23.05.2015 и до дня возврата суммы кредита.

Взыскать с Плешаковой Е.А., Плешакова Д.В., Гутова А.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) в равных долях (по 1/3 доле) расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья           подпись Т.С. Корнеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: