Решение по делу № 33-3628/2016 от 24.03.2016

Судья Елагина Н.И. Дело № 33-3628 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Шароглазовой О.Н., Ковалева С.А.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по ходатайству прокурора Фрунзенского района г. Владивостока о принятии мер по обеспечению иска к ООО «УК Эгершельд ДВ» о возложении обязанности

по апелляционному представлению прокурора

на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02 февраля 2016 года, которым в удовлетворении ходатайства отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., выслушав пояснения прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор Фрунзенского района г.Владивостока обратился в суд с иском в интересах Владивостокского городского округа к ООО «УК Эгершельд ДВ» о возложении обязанности, просил запретить ООО «УК Эгершельд ДВ» осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес> и направлять собственникам помещений дома платёжные документы до внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в отношении многоквартирного дома <адрес>.

Одновременно просил принять меры по обеспечению иска и до принятия судом решения запретить ООО «УК Эгершельд ДВ» осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес>, а также запретить ООО «УК Эгершельд ДВ», иным лицам, действующим на основании их поручения (договора), направлять собственникам помещений дома платёжные документы до внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в отношении многоквартирного дома <адрес>. До принятия судом решения запретить МУП «РКЦ» по поручению (договору) ООО «УК Эгершельд ДВ» направлять собственникам помещений дома платёжные документы до внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в отношении многоквартирного дома <адрес>.

Судьёй вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства. С названным определением не согласился прокурор, им подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене определения, как незаконного.

В суде апелляционной инстанции прокурор заявил ходатайство об отказе от апелляционного представления и представил письменное заявление в порядке ст. 326 ГПК РФ

Судебная коллегия, рассмотрев данное заявление, приходит к следующему.

Исходя из ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению (ч. 3).

Согласно абз. 1 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13).

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Таким образом, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом прокурора.

Поскольку отказ от апелляционного представления заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционного представления прокурору понятны, судебная коллегия принимает отказ от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство по указанному представлению в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока от апелляционного представления на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 02 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску прокурора Фрунзенского района г.Владивостока в интересах Владивостокского городского округа к ООО «УК Эгершельд ДВ» о возложении обязанности, апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

Председательствующий

Судьи