Дело № 11-33/2016 26 января 2016 года
Мировой судья судебного участка № 6
Октябрьского судебного района г.Архангельска
Антонова А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Анисимовой Т.А.
при секретаре Вакив М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу ПАО «Сбербаанк России» на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:
«В удовлетворении ходатайства представителя ПАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения отказать»,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ по иску Громыко О.П. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что представитель не присутствовал при оглашении резолютивной части решения, ее копия получена ДД.ММ.ГГГГ
Мировым судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласился представитель ПАО «Сбербанк России» и обратился с частной жалобой. Просит определение мирового судьи отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока. Требования мотивирует тем, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, а именно представитель не присутствовал при оглашении резолютивной части решения, копия была получена только ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу судебного заседания и возражениям на частную жалобу, представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, знал о решении по делу.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявление о составлении мотивированного решения суда.
В установленный срок с заявлением о составлении мотивированного решения представитель ответчика не обратился.
Доводы о незнании результата рассмотрения дела материалами дела не подтверждаются. Каких либо уважительных причин пропуска процессуального срока представителем ответчика не указывается.
Исходя из вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Сбербанк России» без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий Т.А.Анисимова