Решение по делу № 2-1070/2019 ~ М-937/2019 от 04.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжский банк ПАО Сбербанк к Бурмистровой Л. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Бурмистровой Л.В. требуя расторгнуть договор на предоставление и обслуживание карты № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ с номером счета 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59791,88 руб., из которых: 49374,33 руб. – просроченный основной долг; 8347,70 руб. – просроченные проценты; 2069,85 руб.- неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993,76 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанком России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения (далее по тексту - Банк) и Бурмистровой Л.В. (далее по тексту - Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключён договор на предоставление кредитного лимита в размере 50000 рублей, под 27.9 % годовых, сроком на 36 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и выдана кредитная карта № с номером счета 40№.

Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, Условия в совокупности с «Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» (далее -Тарифы Банка), и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным Клиентом, являются Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Заявлением на получение кредитной банковской карты Заемщик был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Байка и принял на себя обязательство их выполнять.

Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и па условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Согласно ст. 330 ГК РФ п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами подсчету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

Исходя из п. 4.1.3. Условий следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа.

Согласно п. 4.1.4. Условий Заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п. 4.1.3. Условий - ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете - в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения- задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 791.88 руб. из которых: 49374,33 руб. - просроченный основной долг; 8347,70 руб. - просроченные проценты; 2 069,85 руб. – неустойка.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении в просительной части ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика (л.д.4).

Ответчик Бурмистрова Л.В., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу ее регистрации, подтвержденному ответом ОВМ О МВД России по г. Жигулевску (л.д.50), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в соответствии с ч.2 ст.167 ГПК не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Уведомление о вручении судебной повестки с подписью ответчика возвращено в адрес суда (л.д.62). Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчицы. Суд приходит к выводу, что неявка ответчицы в судебное заседание вызвана ее процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства. В порядке ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГКРФ, требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанком России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения (далее по тексту - Банк) и Бурмистровой Л.В. (далее по тексту - Заёмщик) 13.01.2018 г. заключён договор на предоставление кредитного лимита в размере 50000 рублей, под 27.9 % годовых, сроком на 36 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и выдана кредитная карта № с номером счета №.

Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, Условия в совокупности с «Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» (далее -Тарифы Банка), и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным Клиентом, являются Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Заявлением на получение кредитной банковской карты Заемщик был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Байка и принял на себя обязательство их выполнять.

Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и па условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Согласно ст. 330 ГК РФ п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами подсчету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

Исходя из п. 4.1.3. Условий следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа.

Согласно п. 4.1.4. Условий Заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п. 4.1.3. Условий - ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете - в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения- задолженности.

Согласно расчета задолженности по кредиту, который судом проверен и признан правильным, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 791.88 руб. из которых: 49374,33 руб. - просроченный основной долг; 8347,70 руб. - просроченные проценты; 2 069,85 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 36-37).

Судом установлено, что кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признаётся Бурмистровой Л.В. как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласилась, о чем имеется его подпись в кредитном договоре.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 59791,88 руб.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку, заключив кредитный договор с ответчиком, истец рассчитывал на возврат переданных денежных средств и получение процентов. Следовательно, невыплата процентов за пользование кредитом и суммы основного долга являются существенными нарушениями условий договора, заключенного между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в, размере 1993,76 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление и обслуживание карты № от ДД.ММ.ГГГГ с номером счета №, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжский банк ПАО Сбербанк и Бурмистровой Л. В..

Взыскать с Бурмистровой Л. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ с номером счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59791,88 руб., из которых: 49374,33 руб. – просроченный основной долг; 8347,70 руб. – просроченные проценты; 2069,85 руб.- неустойка за просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1993,76 руб., а всего взыскать – 61785,64 руб.

В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова