Решение по делу № 2-1064/2015 от 13.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «03» июня 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Климентьевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Баталова <данные изъяты> к ООО «Северная казна» о возмещении вреда, причиненного в результате транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Баталов А.Р. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная казна» о возмещении вреда, причиненного в результате транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель Баталова А.Р. – Сальникова О.А., действующая на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя Баталова А.Р. – Сальниковой О.А. от исковых требований, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя по отказу от исковых требований имеются в доверенности.

В связи с отказом истца от иска гражданское дело подлежит прекращению.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Баталова <данные изъяты> к ООО «СК «Северная казна» о возмещении вреда, причиненного в результате транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Нуянзина С.В.