Решение по делу № 1-116/2017 от 30.01.2017

(№)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                       07 июня 2017 года

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Чернышовой Т.В., Кудреман К.А., помощника прокурора <адрес> Зуева М.С.,

подсудимого (ФИО)1,

защитников Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№), Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

(ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 03 часов по 04 часов (ФИО)1 и (ФИО)5 находились у гаражного бокса последнего, расположенного около <адрес>. В это время у (ФИО)1 на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, вызванных произошедшим между ними конфликтом и причинением ему (ФИО)5 телесных повреждений, возник преступный умысел, направленный на его убийство.

С целью осуществления задуманного (ФИО)1, реализуя свое преступное намерение, умышленно причинил (ФИО)5, сидевшему наклонившись вперед на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля «ВАЗ 21099», имеющего государственный регистрационный знак (№), при этом его ноги находились на земле, тупыми предметами, в том числе приисканным в гараже фрагментом металлической трубы прямоугольной формы, семнадцать травматических воздействий в область головы, четыре травматических воздействия в область туловища, а также два травматических воздействия в область нижних конечностей.

От нанесенных ударов (ФИО)5 упал на землю, после чего (ФИО)1 выкинул фрагмент металлической трубы за помещения гаражных боксов, затащил (ФИО)5 в гараж, а затем скрылся с места преступления.

В результате умышленных преступных действий (ФИО)1 (ФИО)5 были причинены следующие телесные повреждения:

А: рана в затылочной области и многофрагментарно-оскольчатый перелом чешуи затылочной кости с повреждением твердой и мягких оболочек головного мозга, с частичным размозжением затылочных долей и кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга на их уровне; кровоизлияние в мягких тканях задних отделов теменной области, распространяющееся на все протяжение затылочной области до уровня атланто-затылочного сочленения с размозжением мягких тканей в нижних отделах затылочной области и многофрагментарно-оскольчатый перелом чешуи затылочной кости с повреждением твердой и мягких оболочек головного мозга, частичным размозжением вещества затылочных долей, с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга и ушибом стволового отдела мозга на их уровне; кровоизлияние в мягких тканях теменной и прилежащих отделах левой височной области и перелом левых теменной, височной костей и прилежащих отделов чешуи затылочной кости с повреждением твердой и мягких оболочек головного мозга и частичным размозжением вещества левой теменной доли, с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга на их уровне; кровоизлияние в мягких тканях правой височной и прилежащих отделов теменной области и перелом чешуи правой височной кости, сосцевидного отростка правой височной кости, прилежащих к чешуе передних отделов правой теменной кости и правового большого крыла клиновидной кости с повреждением твердой и мягких оболочек головного мозга и частичным размозжением вещества правой височной доли на их уровне; рана и перелом на ее уровне чешуи лобной кости с распространением трещины по правой теменной кости, чешуе затылочной кости и правому большому крылу клиновидной кости, ушиб головного мозга и кровоизлияние под мягкие оболочки головного мозга, соответственно, верхне-наружной поверхности правой лобной доли и прилежащих отделов теменной доли на их уровне; травматические кровоизлияния в желудочки головного мозга с тампонадой боковых желудочков.

Б: три раны в центральной части лобной области; ссадина в лобной области справа; ссадина в проекции костной и хрящевой частей носа; ссадина в правой скуловой области; ссадина в правой щечной области; две раны на верхней губе справа; рана на слизистой оболочке верхней губы; ссадина на нижней губе; ссадина в подбородочной области справа; множественные ссадины на передней поверхности груди слева; множественные ссадины на передней брюшной стенке справа и слева; ссадина в проекции крыла правой подвздошной кости; множественные ссадины в проекции крыла левой подвздошной кости; ссадина на передней поверхности правого коленного сустава; ссадина на передней поверхности левого коленного сустава.

При жизни, обнаруженные в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа (ФИО)5 повреждения, квалифицировались бы следующим образом:

- все повреждения в области головы, указанные в п. «А» - как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, в данном случае в совокупности, привели к наступлению смерти (п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, п. 13. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

    -    повреждения в виде ран, указанные в п.п. «Б» - как причинившие легкий вредздоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня, включительно)(п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненногоздоровью человека»), к причине смерти отношения не имеют;

-    повреждения, указанные в п. «Б» как в совокупности, так и каждое повреждениев отдельности, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья илинезначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериевопределения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), отношения кпричине смерти не имеют.

Смерть (ФИО)5 наступила у гаражного бокса, расположенного около <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 03 до 04 часов в результате черепно-мозговой травмы.

Подсудимый (ФИО)1 вину признал, при этом показал, что днем и вечером (ДД.ММ.ГГГГ) он совместно со своими знакомыми распивал спиртное. Примерно в 20 часу он вместе со своим знакомым Свидетель №3 и (ФИО)11 шел по <адрес>, где встретил находившегося в состоянии алкогольного опьянения (ФИО)5, который был на автомобиле «ВАЗ 21099». (ФИО)5 предложил им выпить спиртного, на что они все согласились, после чего, приобретя алкогольные напитки, на автомобиле (ФИО)5 поехали в гараж к последнему. Там он, (ФИО)5 и Свидетель №3 стали распивать купленное спиртное. Через некоторое время между ним и (ФИО)5 произошла ссора, в ходе которой последний два раза ударил его кулаком в лицо, при этом рассек ему кожу под правым глазом, от чего у него пошла кровь. Затем он побежал за помощью к братьям Свидетель №3 – Свидетель №5 и Свидетель №4, т.к. хотел попросить их сходить с ним в гараж и поговорить с (ФИО)5 по поводу произошедшего. Свидетель №3 и (ФИО)11, при этом, остались в гараже. Свидетель №5 и Свидетель №4 побежали на помощь к брату, а он отправился следом. Около 03 – 04 часов (ДД.ММ.ГГГГ), придя на место, никого не увидел. Гараж, в котором они распивали спиртное, был открыт, свет в нем не горел. Перед гаражом стоял автомобиль (ФИО)5, а сам он сидел на переднем пассажирском сиденье и спал, поставив ноги на землю, немного наклонившись вперед, голова была опущена вниз. В этот момент он решил отомстить (ФИО)5 за причиненные телесные повреждения. Взял стоявшую у входа в гараж металлическую трубу прямоугольной формы и, насколько помнит, два раза ударил ею (ФИО)5 по голове. При этом он не желал ему смерти. Поскольку в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в точности не помнит всех происходивших событий, при этом не исключил, что мог нанести более двух ударов. (ФИО)5, в свою очередь, от полученных ударов повалился на землю лицом вниз. Металлическую трубу он выбросил за боксы гаражей. Затем он оттащил (ФИО)5 в его гараж и прикрыл дверь, при этом тот признаков жизни не подавал. После чего он ушел. По пути к дому обратился к таксисту, чтобы тот довез его в Шилово, что тот и сделал. В вечернее время того же дня был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что (ФИО)5 приходился ей мужем. Он был тихим, скромным. С чужими был не особо контактен. В последний раз с мужем она виделась примерно в 17 часов (ДД.ММ.ГГГГ). В это время он поехал отвозить детское автокресло своему брату Свидетель №1 Больше она супруга не видела. В тот день, примерно в 18 часов 55 минут она звонила ему на сотовый телефон, (ФИО)5 ответил, что находится дома у своего брата. О смерти мужа узнала (ДД.ММ.ГГГГ) в 06 часов 30 минут от свекрови, которая позвонила ей и сообщила, что супруга нашли мертвым в его же гараже. Прибыв на место, увидела (ФИО)5, лежащего на полу в гаражном боксе, на его голове была рана. Перед гаражом имелись две лужи крови. Примерно в 06 часов 45 минут приехала скорая помощь, врачи которой констатировали смерть (ФИО)5

В ходе осмотра места происшествия – гаража и прилегающей к нему территории, расположенной у <адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружен труп (ФИО)5 с множественными телесными повреждениями, с грунта перед гаражом, порога двери гаража, различных частей автомобиля «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком (№) изъяты смывы вещества бурого цвета, одежда (ФИО)5, мобильный телефон «Леново», 4 пластиковых стаканчика, чехол от телефона, ручки от автомобиля ВАЗ 21099, связка ключей, бутылка с этикеткой «Родники Сибири», 4 окурка сигарет «LM» (т. 1 л.д.17-46).

Исходя из написанного (ФИО)1 заявления о совершенном преступлении, последний (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 03 часа нанес по голове (ФИО)5 два удара металлической трубой, которую выкинул, после чего затащил его труп в гараж (т. 1 л.д. 66).

В ходе проведения проверки показаний на месте (ФИО)1 подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно в ночь с 24 на (ДД.ММ.ГГГГ) умышленно с целью мести за ранее нанесенные ему телесные повреждения, нанес два удара металлической трубой по голове, сидевшему на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 21099 (ФИО)5 От ударов тот упал на землю. Труп (ФИО)5 он затащил в гараж. Металлическую трубу выбросил за боксы гаражей, при этом показал куда именно (т. 3 л.д. 34-38).

В ходе осмотра местности, расположенной за гаражами у <адрес> обнаружен и изъят фрагмент металлической трубы со следами бурого цвета (т. 3 л.д. 40-43).

Факт причинения (ФИО)5 телесных повреждений, повлекших его смерть, подтверждается заключениями эксперта-медика №(№), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым при судебно-медицинском исследовании трупа (ФИО)5 обнаружены следующие телесные повреждения:

А: рана (№) в затылочной области и многофрагментарно-оскольчатый перелом чешуи затылочной кости (перелом (№)) с повреждением твердой и мягких оболочек головного мозга, с частичным размозжением затылочных долей и кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга на их уровне; кровоизлияние в мягких тканях задних отделов теменной области, распространяющееся на все протяжение затылочной области до уровня атланто-затылочного сочленения с размозжением мягких тканей в нижних отделах затылочной области и многофрагментарно-оскольчатый перелом чешуи затылочной кости (перелом (№)) с повреждением твердой и мягких оболочек головного мозга, частичным размозжением вещества затылочных долей, с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга и ушибом стволового отдела мозга на их уровне; кровоизлияние в мягких тканях теменной и прилежащих отделах левой височной области и перелом левых теменной, височной костей и прилежащих отделов чешуи затылочной кости (перелом (№)) с повреждением твердой и мягких оболочек головного мозга и частичным размозжением вещества левой теменной доли, с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга на их уровне; кровоизлияние в мягких тканях правой височной и прилежащих отделов теменной области и перелом чешуи правой височной кости, сосцевидного отростка правой височной кости, прилежащих к чешуе передних отделов правой теменной кости и правового большого крыла клиновидной кости (перелом (№)) с повреждением твердой и мягких оболочек головного мозга и частичным размозжением вещества правой височной доли на их уровне; рана (№) и перелом на ее уровне чешуи лобной кости с распространением трещины по правой теменной кости, чешуе затылочной кости и правому большому крылу клиновидной кости (перелом (№)), ушиб головного мозга и кровоизлияние под мягкие оболочки головного мозга соответственно верхне-наружной поверхности правой лобной доли и прилежащих отделов теменной доли на их уровне; травматические кровоизлияния в желудочки головного мозга с тампонадой боковых желудочков.

Б: раны №(№) в центральной части лобной области; ссадина в лобной области справа; ссадина в проекции костной и хрящевой частей носа; ссадина в правой скуловой области; ссадина в правой щечной области; раны №(№) на верхней губе справа; рана на слизистой оболочке верхней губы; ссадина на нижней губе; ссадина в подбородочной области справа; множественные ссадины на передней поверхности груди слева; множественные ссадины на передней брюшной стенке справа и слева; ссадина в проекции крыла правой подвздошной кости; множественные ссадины в проекции крыла левой подвздошной кости; ссадина на передней поверхности правого коленного сустава; ссадина на передней поверхности левого коленного сустава.

Все обнаруженные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствуют наличие и интенсивность кровоизлияний в их зоне и подтверждается результатами гистологического исследования.

Анатомо-морфологические особенности черепно-мозговой травмы, компонентами которой являются первичные повреждение стволовой части мозга и внутрижелудочковые кровоизлияния, при отсутствии признаков заживления в зоне повреждений и клеточной реакции мягких тканей в зоне кровоизлияний на уровне повреждений и реактивных изменений в головном мозге и его оболочках, выявленном при гистологическом исследовании, позволяют считать, что черепно-мозговая травма (повреждения, указанные в п. «А») причинена в пределах нескольких минут, возможно, десятков минут (ориентировочно в промежуток времени, не превышающий 1 часа) до наступления смерти. Морфологические особенности остальных повреждений, перечисленных в п. «Б» (края ран без признаков заживления и характер кровоизлияний в их зоне, цвет и характер поверхности ссадины на лице, ее соотношение с окружающей кожей), при сопоставлении с рекомендованными методическими указаниями, позволяют считать, что эти повреждения причинены незадолго до наступления смерти; ориентировочная давность их образования в общепринятых временных диапазонах, исходя из гистологической картины поврежденной ткани (отсутствие клеточной реакции) может соответствовать промежутку в пределах 1 часа до наступления смерти.

Последовательность причинения повреждений, составляющих черепно-мозговую травму и установленная на основании морфологических особенностей и взаиморасположения переломов костей черепа, выявленных при медико-криминалистическом исследовании, представляется следующей: первоначально были причинены комплексы повреждений мягких тканей, головного мозга, костей черепа соответствующие переломам №(№), 2, затем комплексы повреждений, соответствующие переломам №(№), (№), (№), причем комплекс повреждений, соответствующий перелому (№), образовался после комплекса, соответствующего перелома (№).

Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа (ФИО)5, причинены при действии тупого предмета, причем исходя из их взаиморасположения и локализации, частный механизм их образования представляется следующим:

    - внутричерепные повреждения, переломы костей черепа с кровоизлияниями в мягкие ткани головы на их уровне, все раны - при ударном воздействии;

    - ссадины при трении (скольжении), возможно в сочетании с ударным действием.

Морфометрические особенности ран и переломов костей черепа, выявленные при медико-криминалистическом исследовании отображают характерные признаки воздействия твердого тупого предмета (предметов), имеющего уплощенную следообразующую поверхность, длина которой преобладает над шириной, ограниченную ребрами, сходящимися под углами, близкими к прямому, имеющего на поверхности элемент выстояния.

При жизни обнаруженные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- все повреждения в области головы, указанные в п. «А» - как причинившие тяжкий вред здоровью т.к. повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, в данном случае в совокупности привели к наступлению смерти (п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3, п. 13. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- повреждения в виде ран, указанные в п. «Б» - как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) (п.8.1.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), к причине смерти отношения не имеют;

- повреждения, указанные в п. «Б» как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9.«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), отношения к причине смерти не имеют.

Смерть (ФИО)5 наступила в результате черепно-мозговой травмы.

Локализация и взаиморасположение повреждений - в области головы, составляющих черепно-мозговую травму, а также характер и взаиморасположение переломов костей черепа, выявленные при проведении медико-криминалистического исследования, позволяет сделать вывод, что черепно-мозговая травма образовалась в результате не менее 5-ти травматических воздействий.

Относительно остальных повреждений в области головы, можно высказаться только об их количестве, а именно 12 повреждений. По локализации повреждений в области туловища и нижних конечностей можно лишь указать, что были обнаружены 4 зоны травматизации в области туловища и две в области нижних конечностей.

Морфометрические особенности повреждений в области головы, с учетом морфологической картины внутричерепных повреждений, позволяющих сделать вывод, что данная травма является импрессионной («травма при нанесении ударов»), множественность повреждений, а также локализация их в различных анатомических областях, на разных, в том числе диаметрально противоположных поверхностях головы - исключают возможность образования всего комплекса повреждений в области головы при падении из вертикального или близкого к таковому положения на плоскость.

Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа (ФИО)5 могли образоваться около 3 - 4 часов (ДД.ММ.ГГГГ), при чем часть повреждений в области задних отделах головы, составляющих черепно-мозговую травму и повреждения на туловище – по механизмам, указанным в представленных протоколах следственных действий с участием (ФИО)1 (т. 2 л.д. 115-132, 139-150).

Свидетель Свидетель №3 показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 часов после ремонта машины его брата Свидетель №5 он совместно с (ФИО)1 пошел употреблять спиртное. С ними также находилась (ФИО)11 На <адрес> они встретили ранее ему незнакомого (ФИО)5, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который предложил им совместно употребить спиртное. Все согласились. Купив алкогольные напитки, они на автомобиле (ФИО)5 приехали в принадлежащий последнему гараж. В тот момент ни у (ФИО)5, ни у (ФИО)1 каких-либо телесных повреждений он не видел. Спустя время он увидел, как (ФИО)5 прижал подсудимого своим телом к воротам гаража с внутренней стороны, после чего кулаком несколько раз ударил (ФИО)1 по лицу, от чего у того пошла кровь. После того, как он разнял их, подсудимый сразу убежал. Во время избиения (ФИО)11 также находилась в гараже и все видела. Через некоторое время к гаражу подбежали его братья Свидетель №5, Свидетель №4 и (ФИО)1, после чего они все вместе, за исключением (ФИО)5, ушли.

Свидетель (ФИО)11 дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №5 показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) около 03 часов в окно его квартиры, где он находился с Свидетель №4, постучал (ФИО)1, который сообщил, что в гаражах бьют его брата Свидетель №3 По дороге к гаражам он встретил Свидетель №3 и (ФИО)11, которые рассказали, что (ФИО)5 избил (ФИО)1, лицо которого было разбито, на нем шла кровь. После он вернулся домой. (ФИО)1 забрал из его квартиры сумку и ушел.

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания.

При задержании у (ФИО)1 изъяты кроссовки, штаны, носки, мастерка, куртка (т. 3 л.д. 8-12).

Из заключения эксперта (№).16/К от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, на куртке, футболке, носках, кроссовках, спортивных брюках (ФИО)5, куртке, спортивных брюках, одном носке, кроссовках, изъятых в ходе задержания (ФИО)1, марлевых тампонах со смывами с порога входной двери гаража, с поверхности земли, с двери автомобиля «ВАЗ 21099@, государственный регистрационный номер <адрес>, чехле от мобильного телефона, обнаружена кровь человека.

На ручке левой передней двери, ручке стеклоподъемника правой передней двери, ручке правой передней двери автомобиля «ВАЗ 21099», отрезке металлической трубы, обнаружена кровь человека с примесью пота.

На ручке стеклоподъемника левой передней двери автомобиля «ВАЗ 21099», бутылке с этикеткой «Родники Сибири», изъятой (ДД.ММ.ГГГГ) из гаража, расположенного около <адрес>, обнаружен пот, наличия крови не установлено.

По результатам сравнительных идентификационных исследований установлено, что кровь в следах на куртке, футболке (рубашке - «поло»), паре носков, паре кроссовок, спортивных брюках (ФИО)5; верхней части левой полочки куртки (ФИО)1, нижней части спортивных брюк и паре кроссовок (ФИО)1; марлевом тампоне со смывом с поверхности земли в двух метрах от ворот гаража, чехле от мобильного телефона; биологические следы, в которых установлено наличие пота и крови, на ручке стеклоподъемника правой передней двери автомобиля «ВАЗ», могли произойти от (ФИО)5 с вероятностью не менее 99,(9)28 %.

Кровь в следах на марлевых тампонах со смывами с поверхности земли, с двери автомобиля «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком Р546НХ/36, биологический материал в следах, в которых установлено наличие пота и крови, на ручке левой передней двери не исключает происхождения этих следов от (ФИО)5

В нижней части передней поверхности и левом рукаве куртки (ФИО)1 обнаружена кровь, которая могла произойти как от (ФИО)5, так и от (ФИО)1

Обнаруженные на одном из концов металлической трубы биологические следы в виде пота и крови могли произойти от (ФИО)5 с вероятностью не менее 99,(9)28%.

В свою очередь, обнаруженный на другом конце трубы биологический материал также в виде пота и крови не исключает его происхождения от (ФИО)1

Обнаруженная на одном из четырех пластиковых стаканов, одном из четырех окурков сигареты «LM» (обнаруженном на земле в 1 м от порога правой створки ворот гаража) слюна могла произойти от (ФИО)5 с вероятностью не менее 99,(9)28%.

Слюна на двух из четырех окурков сигареты «LM» (обнаруженных на земле в 2 м 90 см от правой створки ворот гаража и в 7 см от правой створки ворот гаража) могла произойти от (ФИО)12 с вероятностью не менее 99,(9)28%.

Обнаруженный на одном из четырех пластиковых стаканов (стакане III - объект (№)) биологический материл в виде слюны, мог произойти от (ФИО)5

При исследовании препарата ДНК, полученного из биологических следов, в которых установлено наличие слюны, на одном из четырех пластиковых стаканов (стакане IV - объект (№)), получены данные, свидетельствующие о том, что этот препарат совпадает с генотипом (ФИО)5 и (ФИО)1

На предметах одежды и обуви (ФИО)5 обнаружены следы крови: на куртке - в виде пропитываний, потеков и помарок; на футболке - в виде пропитывания, потеков, брызг; на спортивных брюках - в виде пропитываний и помарок; на носках - в виде пропитываний; на кроссовках - в виде капель, пропитываний, потеков, брызг, наслоений и помарок.

На предметах одежды и обуви (ФИО)1 обнаружены следы крови: на куртке и спортивных брюках - в виде брызг и мазков; на одном носке - помарка; на кроссовках - в виде брызг и наслоений.

На ручке стеклоподъемника и ручке с правой передней двери автомобиля ВАЗ обнаружены следы крови в виде мазков.

Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими и образовались в результате отрыва частиц крови от окровавленной поверхности (поверхностей) и последующего их разлета под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей материала.

Следы крови в виде пропитываний образовались в результате контактов материала с обильно окровавленной поверхностью (поверхностями) и стекании крови с таковых.

Следы крови в виде потеков образовались при стекании крови под действием силы тяжести с обильно окровавленной поверхности по вертикально расположенной впитывающей поверхности материала.

Следы крови в виде капель образовались при их свободном падении и скатывании с обильно окровавленных поверхностей на следовоспринимающие поверхности материала с различной высоты; форма, размеры и локализация следов крови капель на кроссовках потерпевшего, свидетельствует об их падении с высоты до 150,0см. на горизонтально расположенные поверхности кроссовок.

Следы крови в виде мазков образовались при скользящих (динамических) контактах с окровавленной поверхностью (поверхностями), часть следов могла образоваться при смазывании первичных не подсохших следов от брызг.

Следы крови в виде наслоений образовались при контактах с обильно окровавленной поверхностью (поверхностями), являются контактными.

Следы крови в виде помарок образовались при контактах с окровавленными поверхностями, их морфологические свойства не позволяют высказаться о динамике взаимодействия.

Локализация, характер распространения следов крови в виде пропитываний, потеков, капель, брызг и участков наслоений на предметах одежды и обуви потерпевшего (ФИО)5, позволяют считать, что после начала обильного кровотечения из ран на голове, (ФИО)5 какое-то время находился в вертикальном положении туловища, при этом передвигался по обильно окровавленной поверхности пола ногами, обутыми в кроссовки.

Локализация, характер распространения следов крови в виде брызг и участков наслоений на предметах одежды и обуви подозреваемого (ФИО)1, позволяют считать, что он находился в непосредственной (контактной) близости от источника кровотечения (потерпевшего (ФИО)5) и располагался по отношению к нему преимущественно передней поверхностью тела.

Морфология обнаруженных на металлической трубе со стороны ее полого торцевого конца следов крови в виде участка наслоения и веерообразно распространяющихся от него брызг, свидетельствуют о непосредственном ударном контакте (контактах) продольным сглаженным ребром трубы, плоской широкой гранью с элементами выстояния по обильно окровавленной поверхности; брызги, сгруппированные в виде «цепочек», образовались при взмахах окровавленным предметом (трубой); отсутствие четких группировок остальных брызг на торцевом конце трубы с заглушкой не позволяет конкретно высказаться об условиях и особенностях динамики их образования.

Ушибленные раны №(№) на препаратах кожи от трупа гр-на (ФИО)5 отображают признаки травматических воздействий тупого твердого предмета (-ов), имеющего: следообразующую поверхность в виде сглаженного ребра - раны №(№); в виде элемента выстояния с неравномерно-выраженной ребристой поверхностью - рана (№). Морфологические свойства ран не отображают индивидуальных признаков травмирующей поверхности (ей).

На реконструированной части черепа от трупа (ФИО)5 обнаружены множественные переломы, локализация и морфологические свойства которых в совокупности отображают признаки не менее пяти ударных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), имеющего уплощенную следообразующую поверхность, длина которой преобладает над шириной, ограниченную ребрами, сходящимися под углами, близкими к прямым, имеющего на поверхности элемент выстояния, следы которого отобразились в морфологических свойствах скола компактного слоя на наружной костной пластинке чешуи лобной кости справа, соответствующего ушибленной ране (№):

    не менее двух воздействий в затылочную область (первое воздействие — перелом ввиде дефекта чешуи затылочной кости, соответствующий ране (№), второе воздействие - науровне затылочной области справа и прилежащего и отдела правого сосцевидного отростка);

    не менее одного воздействия в задний отдел теменной области слева, причиненногопосле травматических воздействий в затылочной области;

    не менее одного воздействия в правую височную область, также причиненного послетравматических воздействий в затылочной области;

    -    не менее одного воздействия в лобную область справа, причиненного послетравматического воздействия в правую височную область.

Ушибленные раны на препаратах кожи с головы и повреждения на реконструированном черепе от трупа (ФИО)5 могли быть причинены при ударах под разными углами по отношению к поверхности головы потерпевшего, представленной на исследование металлической трубой. Это подтверждается положительным результатом проведенного сравнительно-экспериментального исследования, в ходе которого выявлено соответствие морфологических признаков подлинных повреждений на объектах от трупа (ФИО)5 с экспериментальными повреждениями, нанесенными при ударных воздействиях представленной металлической трубой (в форме, размерам, свойствах краев, стенок, концов при сходном механизме образования повреждений), совпадением линий общего спектра выявленных привнесений железа и меди в экспериментальных и подлинных повреждениях, установленных методом качественного рентгеноспектрального флуоресцентного анализа, а также наличием и установленным механизмом образования следов крови потерпевшего на металлической трубе (т. 2 л.д. 169-256).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия одежда (ФИО)5 (куртка, штаны, футболка, кроссовки, носки), 4 пластиковых стакана, бутылка водки «Родник Сибири», смыв вещества бурого цвета с порога калитки, смыв вещества бурого цвета с грунта перед гаражом, 4 окурка сигарет «LM», чехол от мобильного телефона, смыв вещества бурого цвета с правой двери автомобиля, 2 ручки стеклоподъемников и 2 ручки для закрывания двери, связка ключей, мобильный телефон «Леново», фрагмент металлической трубы; изъятые при задержании (ФИО)1 предметы его одежды (кроссовки, штаны, носки, мастерка, куртка); волосы (ФИО)5, смывы с пальцев рук, препараты кожи (ФИО)5, свод черепа, тарификации (детализации) входящих и исходящих соединений абонентских номеров (№), (№), (№), (№) осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

При этом (ДД.ММ.ГГГГ) в 07 часов 40 минут абоненту (№) поступил входящий звонок с номера (№). Свидетель Свидетель №7 подтвердила, что именно с этого номера ей звонил (ФИО)1 с телефона таксиста, который подвозил его в <адрес>. Согласно тарификации абонентского номера (№), принадлежащего (ФИО)5, последнее входящее телефонное соединение зафиксировано (ДД.ММ.ГГГГ) в 02 часа 26 минут (т. 2 л.д. 289-297, 298-299).

Свидетель Свидетель №2 показала, что покойный приходится ей сыном. (ДД.ММ.ГГГГ) около 01 часа ночи она звонила ему на сотовый телефон т.к. хотела узнать, как у него дела. В трубке она услышала мужские голоса. Сын сообщил, что перезвонит ей позже. Т.к. сын ей не перезвонил, то она сама позвонила (ФИО)5, но его телефон не отвечал. Примерно в 06 часов она пошла в гараж к сыну, где увидела, что его автомобиль стоит у соседнего гаража. Открыв двери гаража, увидела сына, лежащего на полу, на левом боку головой к выходу. Его куртка была одета на одну руку. При дальнейшем осмотре она увидела, что рука у (ФИО)5 была вся в крови. На голове - рана. Все лицо также было разбито. Перед гаражом было 2 лужи крови. Она позвонила своему второму сыну Свидетель №1, невестке Потерпевший №1, которым сообщила о случившемся. Охарактеризовала сына как спокойного, уравновешенного человека.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в последний раз видел своего брата (ФИО)5 вечером (ДД.ММ.ГГГГ), когда тот приезжал к нему домой, чтобы вернуть детское автокресло. О смерти брата узнал от матери. Прибыв на место, увидел две лужи крови, а также лежащего на полу у входа в гараж (ФИО)5, голова которого была в крови.

Согласно показаниям свидетеля (ФИО)13, врача станции скорой медицинской помощи <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 06 часов 30 минут выехал на вызов по адресу: <адрес> <адрес> для оказания медицинской помощи. По прибытии в одном из гаражных боксов обнаружил лежавшего на левом боку головой к входной двери мужчину, на затылке которого были обнаружены раны. Мужчина уже был мертв.

Свидетель Свидетель №6 показал, что с 17 часов (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с (ФИО)5 распивал спиртное. Примерно в 19 часов разошлись по домам. О случившемся узнал в 09 часов (ДД.ММ.ГГГГ) от Свидетель №1, который сообщил, что в гараже, где (ФИО)5 ставил машину, он был обнаружен убитым. Придя в гараж, увидел на земле лужу крови. В помещении гаража лежал (ФИО)5. На его затылке были повреждения, а сама голова была в крови.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она является сожительницей (ФИО)1 (ДД.ММ.ГГГГ) он позвонил ей и сказал, что находится дома у их знакомого Свидетель №5 На следующий день примерно в 7-8 часов ей позвонил (ФИО)1 с незнакомого номера телефона и сообщил, что он на такси едет домой и попросил вынести денег, чтобы расплатиться с таксистом. Когда (ФИО)1 приехал, увидела, что его лицо рассечено, на нем имелись потеки крови. На его кроссовках также была кровь. На вопрос, что произошло, он ничего не ответил. В дальнейшем от (ФИО)1 ей стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ) в вечернее время, он распивал спиртные напитки со своим знакомым Свидетель №3 и другими людьми в гараже, расположенном по <адрес>. В ходе распития спиртного между ним и ранее ей незнакомым (ФИО)5 произошел конфликт, в ходе которого последний избил (ФИО)1 Через некоторое время (ФИО)1 взял кусок металлической трубы и несколько раз ударил ею (ФИО)5 по голове.

Свидетель Свидетель №10 показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 07 часов он стоял на своем автомобиле «Киа Рио» на остановке общественного транспорта «Южно-Моравская» <адрес>. В это время к нему подошел подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил отвезти его в <адрес>. Подсудимый пояснил, что денег у него с собой нет, по приезду с ним расплатится его жена. Он согласился. Во время поездки подсудимый попросил у него телефон, чтобы позвонить. Приехав к <адрес>, из подъезда вышла женщина, которая передала ему деньги за проезд, после чего он уехал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, сотрудника ОП (№) УМВД России по <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) в отдел полиции был доставлен (ФИО)1, который в ходе беседы добровольно, без оказания физического и психологического воздействия, признался в совершении убийства (ФИО)5, пояснив, что ударил его трубой по голове, которую выбросил в гаражах. Кроме того, сообщил, что между ним и (ФИО)5 произошел конфликт, в ходе которого последний несколько раз ударил его.

Из показаний (ФИО)14 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) в вечернее время она совместно с (ФИО)1, Свидетель №3, Свидетель №9 и (ФИО)11, находясь у себя дома, распивала спиртные напитки, после чего все гости ушли.

Свидетель Свидетель №9 дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля (ФИО)15 следует, что (ФИО)1 снимал у него квартиру. В 20-х числах октября 2016 года он со своей семьей съехал, пояснив, что будут проживать в <адрес>. Больше его он не видел.

    Свидетель Свидетель №11 показал, что (ДД.ММ.ГГГГ) с обеда и примерно до 17 часов (ФИО)1 находился у него дома, после чего тот ушел, и он его больше не видел.

Факт наличия у (ФИО)1 телесных повреждений, подтверждается заключением эксперта-медика (№).16 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у подсудимого выявлены следующие телесные повреждения: множественные ссадины в лобной области слева, кровоподтек на нижнем веке правого глаза; рана на его фоне,     кровоподтек на правой боковой поверхности носа, на 0,5 см от средней линии,    кровоподтек в левой щечной области, на 6,5 см от средней линии и на 1,5 см вверх от проекции края нижней челюсти, 2 кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, по средней линии, в проекции рукоятки грудины.

Телесные повреждения причинены действием тупого предмета в пределах 1-2 суток до обследования в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» (т. 2 л.д. 157-160).

Свидетель (ФИО)16 показала, что подсудимый (ФИО)1 приходится ей сыном. Охарактеризовала его с положительной стороны. О произошедшем она узнала (ДД.ММ.ГГГГ) от сожительницы сына - Свидетель №7

    Согласно заключениям комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему преступления и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В тот период он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в проведении следственных действий на дознании и судебном разбирательстве. В принудительном лечении не нуждается. У (ФИО)1 не имеется психических недостатков, вследствие которых он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В момент совершения правонарушения в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, существенно влияющем на поведение в исследуемой ситуации, он не находился. У испытуемого не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из неё, а также признаков субъективной неожиданности, внезапности психотравмирующего воздействия, реально угрожающей для жизни ситуации, характерных для формирования аффективной вспышки. У него не отмечалось аффективного сужения сознания, нарушений произвольной регуляции деятельности (дезорганизации поведения, двигательной стереотипии, нарушений речевой деятельности и критичности). У него отсутствовали также и признаки психической и физической астении (т. 2 л.д. 274-276, 284-286).

Учитывая высокую квалификацию экспертов-психиатров, а также согласованность их выводов с другими доказательствами, указывающими на психическую полноценность подсудимого, суд признает указанные выводы экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд квалифицирует действия (ФИО)1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 377-ФЗ), как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Следствием (ФИО)1 вменено хищение из салона автомобиля (ФИО)5 материальных ценностей и денежных средств, однако это подлежит исключению из обвинения, как ошибочно вмененное, поскольку в данной части уголовное дело (ДД.ММ.ГГГГ) выделено в отдельное производство.

К доводам подсудимого о том, что он не хотел убивать (ФИО)5, поскольку желал лишь его проучить, суд относится критически, поскольку они опровергаются оглашенными в судебном заседании его показаниями, данными как в качестве подозреваемого, согласно которым он наносил удары последнему именно с целью причинения ему смерти. При этом данные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Данная позиция по убеждению суда занята подсудимым с целью снижения своей ответственности в совершенном им преступлении.

Суд также принимает во внимание, что имеющиеся между доказательствами некоторые противоречия носят незначительный характер и это не влияет на разрешение дела по существу и квалификацию содеянного.

    Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, ранее он не судим, по месту регистрации характеризуется положительно.

    Наличие заявления о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления суд в соответствии с п.п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Наряду с этим, суд в соответствии с ч. 2 указанной статьи, признает таковыми обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

    Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление (ФИО)1и на условия жизни его семьи.

    Поскольку по делу установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о применении к (ФИО)1 наказания в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

    Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому (ФИО)1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 46 867 рублей, связанных с погребением (ФИО)5и., и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Основания иска подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, которые свидетельствуют о моральном страдании потерпевшей в связи со смертью мужа. Понесенные потерпевшей затраты на погребение (ФИО)5 подтверждаются приложенными в обоснование иска документами.

Что касается размера удовлетворения иска, с учетом требований разумности и справедливости, отсутствия у подсудимого тяжких хронических заболеваний, трудоспособного возраста, а также с учетом характера совершенного преступления и вины в причинении морального вреда гражданскому истцу, то иск подлежит полному удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

(ФИО)1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ).

        В срок отбытого наказания засчитать время его содержания под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

        Меру пресечения (ФИО)1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Исковое заявление удовлетворить полностью.

    Взыскать с (ФИО)1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного морального вреда 1 000 000 рублей, а также в счет возмещения имущественного ущерба, связанного с погребением (ФИО)5, в размере 46 867 рублей, а всего 1 046 867 рублей.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одежду (ФИО)5 (куртку, штаны, футболки, кроссовки, носки), чехол от мобильного телефона, 2 ручки стеклоподъемников и 2 ручки для закрывания двери; 4 пластиковых стакана; бутылку водки «Родник Сибири»; смыв вещества бурого цвета на пороге калитки; смыв вещества бурого цвета с грунта перед гаражом; 4 окурка сигарет «LM»; смыв вещества бурого цвета с правой двери автомобиля; предметы одежды (ФИО)1 (кроссовки, штаны, носки, мастерка, куртка); фрагмент металлической трубы; волосы (ФИО)5, смывы с пальцев рук, препараты кожи (ФИО)5, свод черепа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- связку ключей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> после вступления приговора в законную силу – передать потерпевшей Потерпевший №1;

- тарификации (детализации) входящих и исходящих соединений абонентских номеров (№), (№), (№), (№), хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Леново» оставить потерпевшей Потерпевший №1

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                             М.Е. Федосов