Решение по делу № 2-44/2015 (2-1109/2014;) от 27.11.2014

№2-44/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

При секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,

рассмотрев в с.Выльгорт 25 мая 2015 года исковое заявление Кондратьева И.И. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», администрации муниципального образования сельского поселения «Шошка» Панюковой Е.В., Вайоровской О.О. о признании незаконным акта органа местного самоуправления от 10.04.2013 №4/912, отсутствующим зарегистрированного права собственности Панюковой Е.В. и Войровской О.О. и внесении в единый государственный реестр прав сведений о регистрации за Кондратьевым И.И. права собственности в отношении земельного участка,

установил:

Кондратьев И.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», администрации муниципального образования сельского поселения «Шошка» о признании решения об изъятии земельного участка незаконным, восстановлении нарушенного права. В обоснование заявленных требований указал, что на основании постановления Шошкинского сельсовета от 23.02.1994 ему предоставлен земельный участок в д. Ягсерег под строительство индивидуального жилого дома. В 1995 году изготовлен паспорт на строительство индивидуального жилого дома. На спорном участке имеются хозяйственные постройки. Строительство индивидуального жилого дома до настоящего времени не осуществлено по причине финансовых трудностей. В октябре 2014 года истцу стало известно, что участок изъят. При обращении к ответчикам о предоставлении решения об изъятии земельного участка, последние ответили отказом, что послужило поводом для обращения в суд.

Определениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.12.2014, 16.01.2015, 10.03.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Панюкова Е.В., Вайоровская О.О., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми соответственно.

В последующем Кондратьев И.И. обратился с заявлением об уточнении исковых требований требованиями о признании незаконным акта органа местного самоуправления от 10.04.2013 №4/912, отсутствующим зарегистрированного права собственности Панюковой Е.В. и Войровской О.О. и внесении в единый государственный реестр прав сведений о регистрации за Кондратьевым И.И. права собственности в отношении спорного земельного участка <данные изъяты>, с.Шошка, Сыктывдинский район, Республика Коми, – которые приняты определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.03.2015 к производству судьи и являются предметом настоящего рассмотрения.

В судебном заседании истец Кондратьев И.И. произвел отказ от исковых требований в полном объеме, просил о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сктывдинский» Казанцев Д.С., уполномоченный соответствующей доверенностью, а также представитель ответчика Войоровской О.О. Груздев О.А., действующий на основании доверенности, не возражали принять отказ от исковых требований при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения истца, явившихся представителей ответчиков, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего гражданского и земельного законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определил принять отказ от иска.

В силу ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению Кондратьева И.И. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», администрации муниципального образования сельского поселения «Шошка» Панюковой Е.В., Вайоровской О.О. о признании незаконным акта органа местного самоуправления от 10.04.2013 №4/912, отсутствующим зарегистрированного права собственности и внесении в единый государственный реестр прав сведений о регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондратьева И.И. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», администрации муниципального образования сельского поселения «Шошка» Панюковой Е.В., Вайоровской О.О. о признании незаконным акта органа местного самоуправления от 10.04.2013 №4/912, отсутствующим зарегистрированного права собственности Панюковой Е.В. и Войровской О.О. и внесении в единый государственный реестр прав сведений о регистрации за Кондратьевым И.И. права собственности в отношении земельного участка <данные изъяты>, с.Шошка, Сыктывдинский район, Республика Коми, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова