Решение по делу № 2-493/2013 от 28.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Елисеевой И.С.

с участием представителя истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице ... отделения головного отделения по ..., действующей на основании доверенности Окуренковой Е.И.

ответчика Анохина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице ... отделения головного отделения по ... к Анохин Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице ... отделения головного отделения по ... обратился в суд с иском к Анохину Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте.

Представитель истца по доверенности Окуренкова Е.И. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и пояснила суду, что ... в соответствии с Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «...» Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ... отделением Головного отделения по ... ОАО «Сбербанк России» был открыт смет и выпущена кредитная карта на имя Анохина Д.В. .... В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель карты имеет право совершать операции по карте, которые относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае превышения доступного лимита. Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней, с даты формирования отчета. Лимит кредита банковской карты, выпушенной на имя Анохина Д.В. был предоставлен в размере ... рублей сроком на три года. По состоянию на ... за должником образовалась задолженность в сумме ... коп. в том числе: просроченный основной долг- ... коп.; просроченные проценты - ....; неустойка- ... коп.. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии и п. 1 ст. 811 в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России должник обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий погасить сумму задолженности и возместить Банку плату в соответствии с тарифами Банка. Требованием Банк уведомил должника об образовавшейся задолженности по счету его банковской карты и предложил добровольно погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, а согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Просит взыскать с Анохина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения Головного отделения по ... ОАО «Сбербанк России» ссудную (кредитную) задолженность в сумме ... коп. в том числе: просроченный основной долг- ... коп.; просроченные проценты - ....; неустойка- ... коп.; а также убытки в виде почтовых издержек, связанных с рассмотрением дела в размере ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп..

Ответчик Анохин Д.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен и просит их удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из заявления на получение Кредитной карты следует, что Анохин Д.В. оформил заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме ... руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... руб.; срок кредита ... месяцев, длительность льготного периода ... дней; проценты за пользование кредитом – ... % годовых; кредит предоставлен сроком на ... года. / л.д. 5-7/

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами соглашения закреплено положение о том, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по соглашению, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями соглашения.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Анохина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения Головного отделения по ... ОАО «Сбербанк России» ссудную (кредитную) задолженность в сумме ... коп. в том числе: просроченный основной долг- ... коп.; просроченные проценты -....; неустойка- ... коп.; а также убытки в виде почтовых издержек, связанных с рассмотрением дела в размере ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп..

Согласно платежному поручению ... от ... истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... коп..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ... коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 810, 819 ГК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице ... отделения головного отделения по ... к Анохин Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Анохин Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения головного отделения по ... сумму задолженности по кредитной карте в размере ... коп. в том числе: просроченный основной долг- ... коп.; просроченные проценты -....; неустойка- ... коп.; а также убытки в виде почтовых издержек, связанных с рассмотрением дела в размере ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.А. Павленко

2-493/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Луховицкого отдленения Головного отделения по Московской области
Ответчики
Анохин Д.В.
Суд
Луховицкий районный суд Московской области
Дело на странице суда
luhovitsy.mo.sudrf.ru
28.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2013Передача материалов судье
29.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.06.2013Предварительное судебное заседание
17.06.2013Судебное заседание
25.06.2013Судебное заседание
25.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее