Решение по делу № А79-2504/2008 от 22.07.2008

А79-2504/2008 #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-2504/2008

22 июля 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.08.

Полный текст решения изготовлен 22.07.08.

Арбитражный суд в составе судьи Велитченко Г.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Посуда оптом» г. Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю Петровой Дине Германовне г. Чебоксары

о взыскании 125 209 руб. 46 коп.,

при участии

от истца – не было,

от ответчика – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Посуда оптом» г. Ульяновск обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петровой Дине Германовне г. Чебоксары о взыскании 82 374 руб. 98 коп. долга за поставленный товар по накладным № 090395 от 14.08.06,          № 094616 от 30.08.06, № 732 от 14.09.06, № 577 от 28.09.06, № 554 от 28.09.06, № 574 от 28.09.06, № 576 от 28.09.06, № 840 от 06.10.06, № 1026 от 11.10.06, № 1027 от 11.10.06, № 1028 от 11.10.06 в рамках договора № 77 от 08.08.06 и 42 834 руб. 48 коп. договорной неустойки за период с 26.12.07 по 08.04.08.

Представитель истца и индивидуальный предприниматель Петрова Д.Г. в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Заявлением от 02.07.08 истец требование уточнил. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26.12.07 по день вынесения решения суда вместо договорной неустойки.

Уточнение заявленного требования судом принято к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Петрова Д.Г. возражения на иск не представила.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с условиями договора поставки № 77 от 08.08.06 истец по накладным № 090395 от 14.08.06, № 094616 от 30.08.06, № 732 от 14.09.06, № 577 от 28.09.06, № 554 от 28.09.06, № 574 от 28.09.06, № 576 от 28.09.06, № 840 от 06.10.06, № 1026 от 11.10.06, № 1027 от 11.10.06, № 1028 от 11.10.06 передал ответчику товар на общую сумму 124 835 руб. 54 коп.

В связи с тем, что ответчик обязательство по оплате принятого товара на сумму 82 374 руб. 98 коп. не исполнил, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать товар в течение трех календарных дней с момента согласования сторонами заказа на партию товара.

Доказательства оплаты товара, полученного по накладным № 090395 от 14.08.06, № 094616 от 30.08.06, № 732 от 14.09.06, № 577 от 28.09.06, № 554 от 28.09.06, № 574 от 28.09.06, № 576 от 28.09.06, № 840 от 06.10.06, № 1026 от 11.10.06, № 1027 от 11.10.06, № 1028 от 11.10.06, на сумму 82 374 руб. 98 коп. ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом признается правомерным на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период с 26.12.07 по 22.07.08 ответчиком подлежат уплате проценты в сумме 4 094 руб. 51 коп., исходя из следующего расчета: 69 809 руб. 31 коп. (сумма долга без НДС) х 10,25% / 360 дн. х 206 дн.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина с уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Петровой Дины Германовны (23.07.1965 года рождения, уроженки г.Чебоксары, зарегистрированной по адресу  г.Чебоксары, ул.Маршака, дом  14 кв.50, ИНН 212802928092, ОГРН 306213015800023) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Посуда оптом» г. Ульяновск долг в сумме  82 374 руб.98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 094 руб.51 коп. за период с 26.12.07 по 22.07.08, расходы по госпошлине в сумме 3 094 руб.08 коп., всего  89 563 руб.57 коп.

Обществу  с ограниченной ответственностью  «Посуда оптом»  г. Ульяновск вернуть из федерального бюджета 910 руб.11 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяГ.В. Велитченко