Решение по делу № 33-5194/2019 (33-51284/2018;) от 29.12.2018

Судья – Качур С.В. Дело № 33-5194/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Кияшко Л.В.

при секретаре Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Полещук Д.А. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 ноября 2018 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Полещук Д.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Сочи от 20 июля 2018 года.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 08 ноября 2018 года Полещук Д.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе Полещук Д.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства. В обоснование своих довод ссылается на то, что копию обжалуемого определения суда получил только 12 октября 2018 года.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения Полещук Д.А. и его представителя по ордеру адвоката Агаповой А.А., поддержавших доводы частной жалобы в полном объеме, заслушав пояснения Клименко Е.В., полагавшей обжалуемое определение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, определением Центрального районного суда г.Сочи от 20 июля 2018 года апелляционная жалоба Полещук Д.А. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 15 июня 2018 года оставлена без движения.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.
Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из указанных выше правовых норм в их совместном толковании следует, что предусмотренный законом процессуальный срок для обжалования определения Центрального районного суда г. Сочи от 20 июля 2018 года истекает 06 августа 2018 года. Однако частная жалоба на данное определение суда была подана лишь 15 октября 2018 года.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что определение Центрального районного суда г. Сочи от 20 июля 2018 года получено представителем Полещук Д.А. 24 июля 2018 года.

11 сентября 2018 года Полещук Д.А. лично ознакомился с материалами дела, что подтверждается его подписью в справочном листе.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, отказывая Полещук Д.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем был пропущен процессуальный срок на подачу частной жалобы и не представлено объективных доказательств, подтверждающих что срок пропущен по уважительным причинам.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Центрального районного суда г. Сочи от 08 ноября 2018 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 08 ноября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Полещук Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи