Решение по делу № 10-15/2016 от 04.05.2016

Дело № 10-15/2016          

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         19 мая 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В.Г.,

осужденного Евсеева С.А.,

защитника - адвоката Малькова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Чусовского городского прокурора Лыскова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края Куренных Е.В. от 06.04.2016 года, которым

Евсеев С. А., ..., не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, к 210 часам обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев,

у с т а н о в и л :

Евсеев С.А. признан виновным в управлении ... автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено ... края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор поставил вопрос об изменении приговора: просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора из описания преступного деяния указание о том, что Евсеев С.А. был подвергнут административному наказанию по постановлениям мирового судьи от 06.12.2011 года и 20.12.2011 года, поскольку согласно ст.4.6 КоАП РФ Евсеев С.А. на момент совершения преступления уже не считался подвергнутым административному наказанию по указанным постановлениям; из квалификации преступления исключить, что Евсеев С.А. был подвернут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель Инюшкин В.Г., осужденный Евсеев С.А., его защитник Мальков Е.А. доводы представления поддержали.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению частично, а приговор мирового судьи - изменению из-за неправильного применения уголовного закона, по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Евсеева С.А. мировым судьей рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Евсеева С.А. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, назначенное наказание соответствует требованиям ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ.

Виновность осужденного, квалификация преступления по ст.264.1 УК РФ и назначенное наказание сторонами не оспариваются.

Доводы апелляционного представления в части исключения из описательно-мотивировочной части из описания преступного деяния указание на то, что Евсеев С.А. был подвергнут административному наказанию по постановлениям мирового судьи от 06.12.2011 года и 20.11.2011 года, суд находит не состоятельными, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Как следует из материалов дела, Евсеев С.А. ранее подвергался административному наказанию по постановлению мирового судьи от 06.12.2011 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи от 20.12.2011 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; по постановлению мирового судьи от 07.02.2012 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, который начал исчисляться после отбытия наказания по постановлениям от 06.12.2011 года и от 20.12.2011 года.

Поэтому указание на назначение административного наказания по постановлениям от 06.12.2011 года и от 20.12.2011 года имеет значение для данного уголовного дела в целях исчисления начала лишения специального права в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ по постановлению от 07.02.2012 года, то есть входит в обстоятельства совершения преступления. При этом мировым судьей в приговоре при описании преступного деяния указано, что административное наказание не отбыто Евсеевым С.А. только по постановлению от 07.02.2012 года. Также следует отметить тот факт, что такое описание преступного деяния содержится в обвинительном акте, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а государственный обвинитель при рассмотрении уголовного дела мировым судьей ходатайства об исключении данных обстоятельств не заявлял.

Вместе с тем, подлежит исключению указание на квалифицирующий признак - подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - как излишне вмененный, поскольку постановлением мирового судьи от 07.02.2012 года Евсеев С.А. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в период неотбытого административного наказания по этому постановлению совершил преступление.

Других нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые бы повлекли изменение либо отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 06.04.2016 года в отношении Евсеева С. А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора из описания преступного деяния и из квалификации преступления квалифицирующий признак - подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья        В.В. Меледин