Решение по делу № А15-1390/2008 от 10.11.2008

10 ноября  2008 г.

Дело № А15-1390/08

     г. Махачкала

  Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2008г.

 Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2008г.

Арбитражный суд Республики Дагестан   в составе судьи Исаева М.С.,

 при ведении протокола судебного заседания Мухугороевым М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя  Халифаева М.А. к  Магомедовой И.Р. о взыскании 19524 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Абасалиевой Э.Э.- представителя по доверенности от 08.10.08,

ответчика-   Магомедовой Издаг Расуловны,

установил:

             индивидуальный предприниматель Халифаев М.А. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан  с иском к Магомедовой  Издаг Расуловне о взыскании  19524 руб., из которых 17339 руб. - основной долг,  2185 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

            Ответчик- Магомедова  Издаг Расуловна  отзыв  на исковое заявление не представила. В судебном заседании признала обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,  факты получения ею  по накладной №3949  соку на сумму 17339 руб. для реализации в гастрономе «Киви», арендованном ею для осуществления предпринимательской деятельности.

              Представитель истца в судебном заседани просил удовлетворить исковые требования полостью по основаниям указанным в исковом заявлении.

              Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

              Как видно из материалов дела,  индивидуальный предприниматель Халифаев М.А (поставщик)  и  Магомедова И. (покупатель) подписали договор № от 19.06.07, согласно которому поставщик обязался  доставить соки и соко- содержащую продукцию компании «Вимм-Биль-Данн», а покупатель принять и оплатить продукцию согласно накладных.

              Во исполнение обязательств по договору, истец по накладной №3949 от 19.06.2007 поставил ответчику товары на общую сумму 17339 руб., что последний не оспорил.

            Полагая, что ответчик неосновательно уклоняется от оплаты товара, истец обратился в арбитражный суд.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                

            Согласно п.2.2.4 покупатель производит оплату в течение 10 дней со дня получения продукции.

             Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате товара на сумму 17339 руб. в материалы дела не представлены.

            Согласно  ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

            Ответчик признал иск в части взыскания основного долга в сумме 17339 руб.

            Признание ответчиком  иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию.

           В соответствии со статьями 70  АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

              В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            При изложенных обстоятельствах иск в части взыскания основного долга в сумме 17339 руб. подлежит удовлетворению.  

            По своей правовой природе договор от 19.06.07 является договором купли-продажи.            

            По договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, который  обязуется передать  принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену (п.1 ст. 454 ГК РФ).

            В соответствии с п. 1 ст.  486 ГК РФ покупатель обязан оплатить   товары непосредственно  до или после их передачи ему продавцом в размере их полной цены, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.

             Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ требовать оплаты переданного товара и уплаты процентов  в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    Согласно ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого   лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате, независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Согласно расчету истца, размер подлежащей уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов составляет  2185 руб. 

 При этом истец не учел требования пункта 2.2.4 договора, согласно которому договор подлежит оплате через 10 дней со дня его получения, и не правильно определил период просрочки платежа. Кроме того, истец необоснованно начислил проценты на НДС,  поскольку начисление на сумму НДС процентов за пользование чужими денежными средствами не  предусмотрено ст. 395 ГК РФ, которой установлена ответственность за нарушение  гражданско-правового, а не налогового обязательства.

Согласно расчету, произведенному судом, за просрочку оплаты продукции за указанный истцом период  в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты  в размере 1931  руб. 10 коп. (11% : 360 х 15682 руб. 36 коп. (без НДС) х 403 дня : 100), что следует взыскать с ответчика в пользу истца. А в иске в части взыскания  процентов в размере     253 руб. 90 коп.  следует отказать.

Из материалов дела следует, что ответчик- Магомедова Издаг Расуловна на день заключения договора не была зарегистрирована в качестве   индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Однако спорные товары она  приобретала для осуществления предпринимательской деятельности, что подтвердили в ходе судебного заседания

 Из  Единого госреестра индивидуальных предпринимателей  от 14.10.2008 следует, что  Магомедова Издаг Расуловна  17.10.1952 года рождения, проживающая в сел.Леваши Левашинского района зарегистрирована  в Едином госреестре индивидуальных предпринимателей  в качестве индивидуального предпринимателя  23.04.2008  в Межрайонной ИФНС России №26 по РД и ей присвоен ИНН 052103609939.

Следовательно, на момент  подачи иска  в арбитражный суд ответчик- Магомедова И.Р. имела статус индивидуального предпринимателя. Подведомственность должна определиться на момент возникновения процессуальных отношений между истцом и ответчиком, исходя из характера спора и судебного состава его участников. С учетом изложенного,  данный спор подведомственен  арбитражному суду.

Согласно ответам налоговых органов на запросы арбитражного суда Гастроном «Киви» в качестве юридического лица не зарегистрирован.

 Истцом при подаче искового заявления в доходы федерального бюджета уплачена госпошлина в сумме  690  руб., что подтверждается квитанцией СБ8590 от 11.08.08.

 Согласно ст. 333.21 НК РФ подлежала уплате госпошлина в размере 780 руб. 96 коп.

            В соответствии со ст. 110 АПК  РФ  судебные расходы по госпошлине в сумме  770 руб.  следует отнести на ответчика, из них 690 руб.  взыскать в пользу истца, а 80 руб.- в доход федерального бюджета, а на истца- 11 руб. и взыскать в доход федерального бюджета. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедовой Издаг Расуловны  17.10.1952 года рождения, уроженки сел.Леваши Левашинского района (ИНН 052103609939), в пользу индивидуального предпринимателя  Халифаева  Магомеда Амировича, 12.04.1974 года рождения, проживающего по адресу: г.Махачкала,  пр.Акушинского, 1 А линия , дом 13 «а», (ИНН 056207707536)  17339 руб. основного долга, 1931 руб.  процентов и 690 руб. расходов по госпошлине.

          В остальной части в иске отказать.

          Взыскать с индивидуальных предпринимателей Магомедовой Издаг Расуловны (ИНН 052103609939) и   Халифаева  Магомеда Амировича (ИНН 056207707536)  в доход федерального бюджета госпошлина соответственно 80 руб. и 11 руб.           

          На решение суда может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

          Судья                                                                                                 М.С.Исаев