Решение по делу № 1-8/2012 от 03.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               

   03 апреля 2012г.                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Степанова В.Н.,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Садовниковой Т.В.,

подсудимого Тимофеева Е.В., защитника адвоката Очирова И.А.., предоставившего ордер от 02.04.2012 г. <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, 

потерпевшей Тимофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Тимофеев Е.В.1,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего средне-специальное образование, женатого,  не военнообязанного, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, пр-т.Строителей 28-22а, не работающего, не судимого, 

по обвинению  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Тимофеев Е.В. обвиняется в том, что <ДАТА> года, около 00 часов 30 минут, Тимофеев Е.В., находясь по адресу: пр-т.Строителей, 28-22 «а» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей женой Тимофеевой О.А., в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней. Реализуя свой преступный умысел, Тимофеев Е.В., <ДАТА> года около 00 часов 30 минут, находясь по адресу пр. <АДРЕС>, 28-22 «а»   <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>, осозновая   преступный   характер   своих   действий,   предвидя   и   желая   наступления общественно опасных последствий в виде причинения   физического   вреда Тимофеевой О.А., из личной неприязни, используя свое превосходство в физической силе. зная, что Тимофеева О.А. не сможет оказать ему должного сопротивления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, с целью причинения физической боли, схватил скороду, после чего незаконно, умышленно, с силой, нанес последней 1 удар сковородой в левую височную область головы, после чего продолжая свои преступные действия, схватил кухонный нож, повалил Тимофееву О.А. на диван и стал лезвием ножа водить по левой руке последней, причинив тем самым последней физическую боль, после чего высказал в

адрес последней слова угрозы убийством: «Убью, зарежу!» В результате преступных действий Тимофеева Е.В у Тимофеевой О.А. имели место следующие  телесные повреждения:  рвано-ушибленная рана височной  области, ушиб глазного    яблока,    по    своим    свойствам   расценивающиеся   как   повреждения,    не причинившие вред здоровью человека. Действия Тимофеева Е.В. органом дознания квалифицированы поч.1 ст. 116  УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Кроме того, <ДАТА> года, около 00 часов 30 минут, Тимофеев Е.В., находясь по адресу: пр. <АДРЕС>, 28-22 «а» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей женой Тимофеевой О.А., в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней путем высказывания слов угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Тимофеев Е.В. <ДАТА> года около 00 часов 30 минут, находясь по адресу пр. <АДРЕС>, 28-22 «а» <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, сознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Тимофеевой О.А., из личной неприязни, используя свое превосходство в физической силе, зная, что Тимофеева О.А. не сможет оказать ему должного сопротивления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, с целью запугать, нанес последней 1 удар сковородой в левую височную область головы, после чего, продолжая свои преступные действия схватил кухонный нож, повалил Тимофееву О.А. на диван, удерживая левой рукой последнюю на диване, стал лезвием ножа водить по левой руке Тимофеевой О.А. и высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью, зарежу!». В сложившейся ситуации Тимофеева О.А., сознавая, что Тимофеев Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом нанесенных побоев, высказанных слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия Тимофеева Е.В. органом дознания квалифицированы поч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Тимофеев Е.В. в присутствии защитника заявил ходатайствоо применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Очировым и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Тимофеев Е.В. заявил, что предъявленное обвинениеему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Защитник Очиров И.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Потерпевшая Тимофеева О.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель  согласилась с ходатайством подсудимого Тимофеева Е.В. о рассмотрении уголовного делав особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Тимофеев Е.В. осознает характер и последствия добровольнозаявленного им ходатайства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 УПК РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД РБ (л.д.73), справки РПНД РБ и РНД РБ, согласно которых Тимофеев Е.В. не состоит на диспансерном учетев РПНД и РНД (л.д.77-78); справка-характеристика участкового-уполномоченного по месту жительства Тимофеев Е.В. согласно, которой он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимофеев Е.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Тимофеева Е.В. по первому эпизоду данаправильная квалификация по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ., по второму эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, Суд квалифицирует действия Тимофеева Е.В. по первому эпизоду поч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. По второму эпизоду по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

В судебном заседании  потерпевшая Тимофеева О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Тимофеевым Е.В.  , он  загладил причиненный вред.

Подсудимый Тимофеев Е.В. заявил, что он принеспотерпевшей свои извинения, возместил вред, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшей  о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Защитник адвокат Очиров И.А. поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель  в суде с заявленным ходатайством потерпевшей Тимофеевой О.А   о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева Е.В. согласна, поскольку последнийне судим, преступления, которые он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Тимофеев Е.В. примирился с потерпевшей, загладилпричиненный преступлением вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева Е.В. в связи с примирениемс потерпевшей. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, совершение которых вменяется Тимофееву Е.В.., относятся к категории небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред, Тимофеев Е.В. и потерпевшая помирились.Вещественных доказательств по делу кухонный нож и сковороду, хранящуюся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, уничтожить.

 В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тимофеев Е.В.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Тимофеева Е.В. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Тимофеев Е.В.1  от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу кухонный нож и сковороду, хранящуюся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                            Степанова В.Н.