Решение по делу № 1-123/2018 от 12.07.2018

<данные изъяты>

дело № 1-123/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                   20 августа 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

    при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

подсудимого Кадырова Р.Р.,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кадырова Руслана Рафаиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ Кадыров Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества с целью причинения значительного ущерба, а именно на поджог автомобиля «КIА SLS (Sportagе, SL, SLS)», государственный регистрационный номер №, находящийся около <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Кадыров Р.Р., в указанные месте и время, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая наступления окончательного результата от их совершения, подошел к автомобилю «КIА SLS (Sportage, SL, SLS)», государственный регистрационный номер № принадлежащий Потерпевший №1, и осознавая, что при занесении открытого источника огня в виде пламени, может возникнуть мгновенное возгорание автомобиля, и огонь быстро распространится, поскольку рядом находится бензобак, патрубок бензобака и пары бензина, которые являются легковоспламеняющимися, желая этого, умышленно, при помощи зажигалки поджог полимерный пакет, который положил на заднее левое колесо автомобиля «КIА SLS (Sportage, SL, SLS)», государственный регистрационный номер №. Убедившись, что подожженный полимерный пакет загорелся, и, предполагая, что огнем будет охвачен весь автомобиль «КIА SLS (Sportage, SL, SLS)», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 840000 рублей, Кадыров Р.Р. с места совершения преступления скрылся, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как возгорание было предотвращено потерпевшей Потерпевший №1 и очевидцем ФИО3

В случае доведения Кадыровым Р.Р. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 840000 рублей, который учитывая, что среднемесячный доход её семьи из четырех человек составляет около 30000 рублей, на иждивении у нее находятся двое несовершеннолетних детей, являлся бы для нее значительным.

На предварительном следствии Кадыровым Р.Р. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кадыров Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

    Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (в заявлении т.2 л.д.182) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

        Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Кадырова Р.Р. в особом порядке принятия судебного решения.

    Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

    Суд квалифицирует действия Кадырова Р.Р. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступленье не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Кадыровым Р.Р. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

<данные изъяты>

    Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного Кадыровым Р.Р.

    Кадыров Р.Р. по данным МОМВД России «Ялуторовский» характеризуется посредственно (т.2 л.д.144), <данные изъяты>

    В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании Кадыров Р.Р. пояснил, что <данные изъяты> Извинений потерпевшей не приносил, на данный момент мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате совершения преступления, не принимал. <данные изъяты>. О содеянном сожалеет, раскаивается.

    Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Дача Кадыровым Р.Р. признательных показаний на стадии досудебного производства (в том числе участие в проверке показаний на месте) и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному, а в ходе проверки показаний на месте сотрудникам правоохранительных органов он не сообщил информации, которая бы имела существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Судом установлено, что Кадыров Р.Р. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу совокупности указанных обстоятельств при назначении наказания правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кадырова Р.Р., его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что Кадырову Р.Р. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление Кадырова Р.Р. возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

    С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения Кадырову Р.Р. положений ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кадырова Руслана Рафаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на Кадырова Р.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

    Меру пресечения Кадырову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «КIА SLS (Sportage, SL, SLS)», госномер № считать переданным потерпевшей Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение, 2 фрагмента полиэтиленового пакета уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>