Решение по делу № 2-4014/2018 ~ М-3987/2018 от 02.11.2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Орловой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4014/2018 по иску ООО «ТРАСТ» к Минченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Минченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07.08.2013 в размере ........ руб., расходов по оплате госпошлины в размере ........ руб.

В обосновании заявленных требований указано, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Минченко С.В. заключен кредитный договор № № от 07.08.2013 (далее - кредитное соглашение), последней выдан кредит в размере ........ руб. до 07.08.2019 под 22,90 % годовых. В нарушении условий договора кредита, ответчик надлежащим образом, в полном объеме, не исполнила принятые по договору обязательства по оплате задолженности и процентов за пользование кредитом. Согласно договору цессии от 26.10.2017 № №, право требования задолженности по данному кредитному соглашению перешло от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ООО «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, судебная корреспонденция, направленная судом по ее месту жительства, возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, в силу положений ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Минченко С.В. заключен кредитный договор № № от 07.08.2013, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ........ руб. сроком до 07.08.2019 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых.

Истец свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере ........ руб. выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 07.08.2013 по 09.02.2018.

Согласно кредитному договору платежи по возврату кредита и уплате начисленных ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере ........ руб., согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет ........ руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу п. 4.4.10 кредитного договора заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному соглашению № № от 07.08.2013 на сумму ........ руб., а именно: ........ руб. – основного долга, ........ руб. - процентов за пользование кредитом, ........ руб. - неустойка.

Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ».

Представленный истцом расчет и заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспорены.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ........ руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ........ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Минченко С.В. задолженность по кредитному договору № № от 07.08.2013 в размере ........ руб., расходы по оплате госпошлины – ........ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                   О.В. Самсонова