Решение по делу № 2-3142/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 12 апреля 2016 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Стрельцову Д. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Стрельцову Д. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе, по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать со Стрельцова Д.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. От истца имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В судебном заседании ответчик против иска возражений не представил, иных ходатайств не заявил.

Заслушав участника, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов Д.А. обратился в ПАО РОСБАНК с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, в соответствии с Правилами выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования (далее - Правила) и применяемым Тарифным планом. Стрельцову Д.А. был открыт лицевой счет №<данные изъяты>. По договору №<данные изъяты> сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты>-го числа каждого расчетного периода. Договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% в день.

Согласно выписке по счёту, предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе, по основному долгу — <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно в п.<данные изъяты> Правил требования о досрочном возврате Кредита и начисленных процентов, ответчик обязан исполнить не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании. Банком соответствующее требование направлялось Стрельцову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако Стрельцов Д.А. его не исполнил.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется следующими положениями закона. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.З ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.ЗЗО ГК РФ).

Таким образом, применительно к настоящему случаю, обращение Стрельцова Д.А. с заявлением о кредитовании (оферта), перечисление денег ПАО РОСБАНК на открытый счет (акцепт), позволяют признать письменную форму договора кредита соблюденной, соглашение №<данные изъяты> о кредитовании между ПАО РОСБАНК и Стрельцовым Д.А. заключено с соблюдением требований закона, в связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также основания неустойки.

Согласно расчёту истца задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик с иском согласен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представил, возражений по расчету задолженности не заявил, в связи с чем, принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества РОСБАНК к Стрельцову Д. А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать со Стрельцова Д. А. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по договору кредитования №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2016 г.