Дело №2- 1395/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2015 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Этвеш К.Н.,
при секретаре: Кожуховой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова В.С. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился Большаков В.С. с иском к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО)), в котором просил обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Большакова В.С., находящиеся в НБ «ТРАСТ» (ОАО), а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд.
В обоснование иска указано, что между Большаковым В.С. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ в НБ «ТРАСТ» (ОАО) была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако на момент подачи иска ответа на претензию не поступило. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были.
Так как истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка, в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Обращаясь в банк с претензией, клиент настаивал на получении таких сведений и их непредставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусмотренных действующим законодательством. Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика, является грубым нарушением его прав.
Истец Большаков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, уведомление в деле.
Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) Борисов В.В. в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды с истцом был заключен договор №, был предоставлен кредит в сумме 102 776,56 рублей, под 29,9 % годовых на срок 60 мес. При заключении кредитного договора заемщик получил свой комплект документов, составляющих кредитный договор, поэтому поданным иском злоупотребляет правами, выписку по счету банковской карты и копии документов о выдаче банковской карты клиент всегда может получить лично обратившись в любой офис Банка, по почте выписки по счету и копии кредитных документов Банком не рассылаются, истец в Банк лично за получением указанных документов не обращался.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела на основании п. 1.2, п. 3 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ с Большаковым В.С. был заключен Договор №, открыт счет банковской карты и предоставлена банковская карта № №.
Заключение сторонами (Клиентом и Банком) смешанного договора в письменной форме, который содержит в себе элементы договора банковского счета, кредитного договора, договора о предоставлении в пользование банковской карты, о чем непосредственно указано в п. 1. Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанном заемщиком, осуществляется путем направления в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) названного Заявления - оферты физическим лицом на заключение договора и последующего акцепта его Банком путем выполнения им предложений оферты - открытие текущего счета, предоставление кредита, предоставление банковской карты.
Отдельного кредитного договора с истцом не заключалось, данное обстоятельство истцом не опровергнуто, обратного суду не предоставлено.
Заключение вышеуказанного договора в порядке, предусмотренном ст.435 ГК РФ не противоречит действующему законодательству и не требует заключения договора, путем составления и подписания сторонами отдельного документа.
С Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, Тарифами по кредитам на неотложные нужды, которые являются публичными документами Банка и к которым истец присоединяется, подписывая Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Большаков В.С. был ознакомлен и обязался их соблюдать, что подтверждается Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.
После подписания Большаковым В.С. документов в двух экземплярах, один экземпляр Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Графика платежей, Тарифы Банка были предоставлен истцу, что подтверждается копией заявления, а также не оспаривается истцом.
В соответствии со ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц.
Истец, обращаясь в суд с иском, не указывает в чем заключается нарушение его прав Банком.
Согласно частям 1 и 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что выписку по счету банковской карты и копии документов о выдаче банковской карты клиент всегда может получить лично обратившись в любой офис Банка, по почте выписки счету и копии кредитных документов Банком не рассылаются, однако истец в Банк лично за получением указанных документов не обращался, истцом доказательств обратному не представлено.
Направление ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка претензии о предоставлении информации суд не может расценивать как обращение истца за получением информации, поскольку указанная претензия направлена в адрес Банка в г.Москве, а не по месту заключения договора.
Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что при получении претензии по почте Банк лишен возможности идентифицировать и установить личность заявителя и заемщика, в связи с чем предоставление информации лицу, личность которого не установлена, может явиться со стороны Банка нарушением банковской тайны, предусмотренной ст.26 Закона «О банках и банковской деятельности».
В связи с тем, что Банк своих обязательств перед истцом не нарушал, все документы были предоставлены при оформлении кредитного договора, доказательств нарушения прав истца путем отказа в предоставлении копий документов суду не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░