Решение по делу № 1-12/2013 от 23.01.2013

Решение по уголовному делу

         Дело № 1-12/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 23 января 2013 г.

Мировой судья судебного участка №12 в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл Иванова Ж.Г., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл Чеснокова Д.С., подсудимого Воронцова <ФИО1>, защитника - адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № 293, ордер №1565 от 23 января 2013 года, присекретаре Федотовой Е.Н., рассмотрев при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

                     Воронцова <ФИО1>, <АДРЕС>,

                  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

      Воронцов <ФИО1> в период до 10 сентября 2012 года, точные дата и время дознанием не установлены, имея намерение получить кредит в <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь возле ТЦ <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой предоставить ему поддельную справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, наличие которой обязательно для получения кредита и получения денежных средств.

В период с 10 по 14 сентября 2012 года неустановленное дознанием лицо, в неустановленном месте и в неустановленное время изготовило поддельную справку формы 2-НДФЛ, в которой были указаны личные данные <ФИО3>, а также внесены ложные сведения о месте работы в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и ежемесячной заработной плате в размере 23000 рублей.

14 сентября 2012 года примерно в 11 часов Воронцов М.С. встретился в обусловленном заранее месте - у ТЦ <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: РМЭ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с неустановленным в ходе дознания лицом, которое передало ему поддельную справку о доходах физического лица (формы 2-НДФЛ), куда были внесены данные о месте работы и заработной плате <ФИО3>, не соответствующие действительности. 14 сентября 2012 года в 11 часов 30 минут Воронцов М.С. пришел в <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: РМЭ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея при себе в числе необходимых документов для получения кредита, заведомо для себя подложный документ - справку о доходах физического лица (формы 2-НДФЛ) за 2012 год <НОМЕР> от <ДАТА6> с номером ИНН <НОМЕР> на имя <ФИО3>, которая является официальным документом, утвержденная приказом ФНС России №САЭ-3-04/616 от 25.11.2005 года, подтверждающим доход гражданина и дающим право на получение кредита в кредитных организациях, предъявил операционному менеджеру <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> заведомо подложный официальный документ - - справку о доходах физического лица (формы 2-НДФЛ) за 2012 год <НОМЕР> от <ДАТА6> с номером ИНН <НОМЕР> на имя <ФИО3> Операционный менеджер <ФИО4>, приняв документы, обнаружил, что справка о доходах физического лица (формы 2-НДФЛ) выдана не на имя Воронцова М.С. и предложил последнему заменить ее на имя Воронцова М.С. После чего Воронцов М.С. выйдя из банка <ОБЕЗЛИЧИНО> не отказавшись от намерения получить кредит, вновь встретился с вышеуказанным неустановленным в ходе дознания лицом возле указанного банка. В ходе беседы Воронцов М.С. обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, чтобы тот сделал справку о доходах физического лица (формы 2-НДФЛ) на его имя. 14 сентября 2012 года неустановленное дознанием лицо, в неустановленном месте и в неустановленное время изготовило поддельную справку формы 2-НДФЛ, в которой были указаны личные данные Воронцова <ФИО1>, а также ложные сведения о месте работы в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и ежемесячной заработной плате в размере 23000 рублей. Примерно в 13 часов 14 сентября 2012 года Воронцов М.С. вновь встретился в обусловленном заранее месте - у банка <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: РМЭ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с неустановленным в ходе дознания лицом, которое передало ему поддельную вторую справку о доходах физического лица (формы 2-НДФЛ), куда были внесены данные о месте работы и заработной плате Воронцова М.С., не соответствующие действительности. После чего Воронцов М.С., имея намерение получить кредит, вновь пришел в <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: РМЭ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея при себе в числе необходимых документов для получения кредита, заведомо для себя подложный документ - справку о доходах физического лица (формы 2-НДФЛ) за 2012 год <НОМЕР> от <ДАТА8> с номером ИНН <НОМЕР> на имя Воронцова М.С., которая является официальным документом, утвержденная приказом ФНС России №САЭ-3-04/616 от 25.11.2005 года, подтверждающим доход гражданина и дающим право на получение кредита в кредитных организациях, в целях его использования, а именно представив сотрудникам  банка. Так как операционный менеджер <ФИО4> был на обеденном перерыве, Воронцов М.С. оставил у него на столе заведомо подложный официальный документ - справку о доходах физического лица (формы 2-НДФЛ) за 2012 год <НОМЕР> от <ДАТА8> с номером ИНН <НОМЕР> на имя Воронцова М.С.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Воронцов М.С.  заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое мировым судьей в ходе судебного разбирательства удовлетворено.

           На судебном заседании подсудимый Воронцов М.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

         Мировой судья находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению: подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, им совершено преступление, за которое  не предусмотрено  наказание в виде лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

         Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, представленными  в материалах дела.

         Указанные обстоятельства  в соответствии со ст. 314 УПК РФ являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

        Изложенное  позволяет суду сделать вывод о том, что  Воронцов М.С. использовал заведомо подложный документ, его действия квалифицируются по ч.3 ст.327 УК РФ.     

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение,  а также влияние  назначенного наказания на исправление осужденного.

                   Преступление, совершенное Воронцовым М.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.  По месту жительства Воронцов М.С. характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

          Согласно части 2 ст. 61 УК РФ мировой судья   учитывает в качестве смягчающего наказание Воронцова М.С. обстоятельства полное признание своей вины, наличие в семье матери-инвалида.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Воронцова М.С., не установлено.       

         Оснований для  применения ст. 64, 73  УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания,   не усматривается.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        Мировым судьей решен вопрос о мере процессуального принуждения.

Вещественные доказательства-2 справки формы 2-НДФЛ на имя <ФИО3> и на имя Воронцова М.С., анкета к заявлению о предоставлении кредита в соответствии с п.5 части 3 ст.81 УПК РФ должны храниться при уголовном деле.

        В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Воронцова М.С. взысканию не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Воронцова <ФИО1> виновным  в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 327 УК РФ, и с учетом части  5 ст. 62 УК РФ назначить ему  наказание  в виде 60 часов обязательных работ.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Воронцову <ФИО1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства - справки формы 2-НДФЛ на имя <ФИО3> и на имя Воронцова М.С., анкету Воронцова М.С. к заявлению о предоставлении кредита - хранить при уголовном деле.

         Освободить Воронцова <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня провозглашения в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью, вынесшего его.

          Приговор не может быть обжалован  в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом.

             Мировой судья                                                Иванова Ж. Г.