Решение по делу № 2-4804/2018 от 19.04.2018

дело № 2-4804/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М.Гайнутдиновой,

при секретаре И.Д. Карамове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Наталье Александровне Гнушевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Совкомбанк"(далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Н.А. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что ... ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. ... истец зарегистрирован как ПАО «Совкомбанк». ... на основании заявления ответчика о предоставлении кредита между сторонами заключен кредитный договор N 353139961, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит 200000 рублей под 37,7% сроком на 48 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита. За ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 762910 рублей 42 копеек. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 762910 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10829 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение заявления в порядке заочного производства согласен.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочное производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ... N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ... на основании заявления ответчика о предоставлении кредита между Н.А. ФИО1 и ООО ИКБ "Совкомбанк"(впоследствии переименованного в ПАО "Совкомбанк") заключен кредитный договор N 353139961, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит 200000 рублей под 37,7% сроком на 48 месяцев.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 200000 на ее счёт в день открытия счёта, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно графику погашения кредита ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита с выплатой процентов.

Однако ФИО3 ФИО1 надлежаще обязательства не исполняются.

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО3 ФИО1 по состоянию на ... составляет 104506 рублей 38 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 132867 рублей 54 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 190635 рублей 15 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 256980 рублей 35 копеек.

Суд соглашается с арифметическими расчетами, подтверждающими размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленными истцом.

В адрес ответчика направлено уведомление в связи с неисполнением обязательств о необходимости досрочного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Собранными по делу доказательствами, которые суд исследовал в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с достоверностью подтверждается, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по кредитному договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности и неустойки за просрочку оплату основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10829 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Расходы истца по оплате госпошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от ... N 353139961 в размере 762910(Семьсот шестьдесят две тысячи девятьсот десять) рублей 42(Сорок две) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10829(Десять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 10(Десять) копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова