Председательствующий – Сумачаков И.Н. Дело № 33-964
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2015 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего – Сарбашева В.Б.,
судей – Ялбаковой Э.В., Красиковой О.Е.,
при секретаре – Слабодчиковой А.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ГАП на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 сентября 2015 года, которым
прекращено производство по гражданскому делу № 2-2988/2015 по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Республики Алтай к общему собранию собственников помещений многоквартирного <адрес> в лице председателя собрания СЛФ об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственная жилищная инспекция Республики Алтай обратилась в суд с иском к общему собранию собственников помещений многоквартирного <адрес> в лице председателя собрания СЛФ о признании недействительным решения № (перевыборы домкома и совета дома) общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, принятого с нарушением жилищного законодательства.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласен ГАП В частной жалобе просит отменить определение суда, указывая, что имелись основания для рассмотрения иска Государственной жилищной инспекции Республики Алтай в суде по существу с разрешением процессуальных вопросов. Прокурором г. Горно-Алтайска поручено Государственной жилищной инспекции Республики Алтай провести проверку нарушенных прав ГАП со стороны нескольких жильцов многоквартирного <адрес> в <адрес> и обратиться в суд. Поскольку, истцу в соответствии с положениями ст.ст. 33, 35-47 Конституции РФ, ст.ст. 3, 4, 6 ГПК РФ предоставлено право предъявлять иск в защиту прав, свобод и законных интересов ГАП, Государственная жилищная инспекция Республики Алтай обратилась в суд в защиту интересов ГАП с иском о признании решений общего собрания от <дата> по перевыборам домкома и совета дома недействительными, поскольку истцу предоставлено право предъявления иска в защиту. При этом, при принятии иска к производству, суд не усмотрел оснований для отказа в принятии искового заявления, предусмотренных п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, которые положены судьей в обоснование обжалуемого определения суда.
В возражениях на частную жалобу представитель общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома СЛФ указывает на законность и обоснованность решения суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя Государственной жилищной инспекции Республики Алтай ГПВ, ГАП, поддержавших доводы жалобы, представителей общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома СЛФ, ГЛК, МНМ, БОА, возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно материалам дела, в суд поступило исковое заявление Государственной жилищной инспекции Республики Алтай к Общему собранию собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> об оспаривании решений.
<дата> ГАП привлечен судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Часть первая статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяет органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждан правом, в случаях, предусмотренных законом, обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Однако, как правильно указал суд первой инстанции, исковое заявление подано Государственной жилищной инспекцией Республики Алтай от своего имени, а не в интересах ГАП, поскольку доказательств обращения ГАП в Государственную жилищную инспекцию Республики Алтай материалы дела не содержат и сторонами не представлены. Решением № общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> нарушений прав данной организации судом не усмотрено.
Тем самым, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по данному делу.
Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что Государственная жилищная инспекция Республики Алтай на законном основании обратилась в суд в защиту интересов ГАП, поскольку истцу предоставлено право предъявления иска в суд в защиту прав граждан, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, при обращении в суд Государственная жилищная инспекция Республики Алтай данное право может реализовать только при наличии определенных условий, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, нарушений, отразившихся на правильности принятого определения, не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу определения по доводам частной жалобы не имеется. Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену в апелляционном порядке обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ГАП – без удовлетворения.
Председательствующий В.Б. Сарбашев
Судьи Э.В. Ялбакова
О.Е. Красикова