Решение по делу № 1-412/2014 от 22.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 12 сентября 2014г.

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Вельмина А.С.

подсудимого Акимова В.С.

защитникаХуснутдинова М.Х., представившего удостоверение № и ордер № АК №,

потерпевшего О.

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) в отношении Акимова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Акимов B.C., будучи знаком с О., О. и О., неоднократно бывая в гостях дома у последних, вошел с последними в доверительные отношения, имея возможность беспрепятственного передвижения по квартире. Примерно ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Акимов B.C. пришел по адресу: <адрес>, где проживают О. Воспользовавшись тем, что О. и О. дома отсутствуют, а О. находится в помещении кухни, Акимов B.C., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение имущества О., действуя в целях незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая, что действует тайно, осмотрел комнаты квартиры с целыо обнаружения ценных вещей, которые проживающие в квартире лица в повседневной жизни не используют, и их последующего систематического хищения, в результате чего, обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», планшет марки «<данные изъяты>», в матерчатом чехле черного цвета, золотое обручальное кольцо, 583 пробы, весом 3 гр, золотую цепочку, плетение в виде «змейки», весом 5 гр., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо, 583 пробы, вес 5 гр., принадлежащие О. После этого, осуществляя свои преступные намерения, направленные на систематическое тайное хищение имущества О., действуя в целях незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая, что действует тайно, в тот же день, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, тайно похитил из прикроватной тумбочки комнаты вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, и планшет марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в матерчатом чехле черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие О., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, тайно похитил из шкатулки, стоящей на тумбочке в комнате, золотое обручальное кольцо, 583 пробы, весом 3 гр, стоимостью <данные изъяты> рублей, и золотую цепочку, плетение в виде «змейки», весом 5 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие О., а ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 21.00 час, более точное время следствием не установлено, из шкатулки, стоящей на тумбочке в комнате, тайно похитил золотое обручальное кольцо, 583 пробы, весом 5 гр, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее О. Впоследствии Акимов B.C. распорядился похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями потерпевшему О. значительный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального и морального характера к Акимову В.С. не имеет.

    Подсудимый вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

    Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Акимов В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб. Преступление, совершенное Акимовым В.С. отнесено законом к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д.205), на учете <данные изъяты> не состоит (л.д.207, 209, 211), по месту жительства УУП ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.213).

    Потерпевший против примирения не возражал, материальных и моральных претензий к Акимову В.С. не имеет. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Акимова В.С., в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Акимова В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ, - освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения Акимову В.С. – подписку о невыезде – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Советского района г.Самары.

Постановление может быть обжаловано Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья