Решение по делу № 1-86/2019 (1-456/2018;) от 28.12.2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                                21 января 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого Тюрина ФИО12,

защитника- адвоката Борцова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ТЮРИНА ФИО13, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО14. и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО4, в соответствии с графиком выхода на службу сотрудников отдела участковых уполномоченных полиции ОП № Управления МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО5 находились на службе, в присвоенной форме сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес>, выполняя при этом распорядительные полномочия должностных лиц правоохранительного органа, установленные Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», иными нормативно-правовыми актами МВД Российской Федерации и МВД по Удмуртской Республике, являясь представителями власти в силу занимаемых должностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 55 минут, в дежурную часть ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО6 о том, что сожитель Тюрин ФИО15 ее душит.

В целях проверки данного сообщения, по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес> прибыли находящиеся на суточном дежурстве участковые уполномоченные полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по г<данные изъяты> ФИО49 и ФИО4

ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, прибывшим по ее сообщению ФИО7 и ФИО4 пояснила, что между ней и ее сожителем Тюриным ФИО16 произошел словесный конфликт, в ходе которого, последний стал ее душить, в связи с чем она обратилась в полицию. После чего ФИО20 и ФИО4 предложили Тюрину ФИО17 проехать в отдел полиции № Управления МВД России по <данные изъяты> для разбирательства по поступившему сообщению.

В это время, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Тюрина ФИО18, на почве недовольства законными и правомерными действиями сотрудников полиции, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО7, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. При этом, Тюрин ФИО19 достоверно знал, что ФИО7 сотрудник полиции, в силу занимаемой должности является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует на законных основаниях.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 55 минут до 07 часов 25 минут, Тюрин ФИО21 находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, причинения ФИО23 физической боли, осознавая, что ФИО26 является представителем власти и действует на законных основаниях, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с силой, нанес один удар рукой в область лица ФИО25 отчего последний испытал сильную физическую боль. Тем самым Тюрин ФИО22 применил в отношении ФИО24 насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органами предварительного расследования действия Тюрина ФИО27 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ -применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Тюрин ФИО28 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитником подсудимого - адвокатом Борцовым В.А. ходатайство подзащитного поддержано.

        Потерпевший ФИО7, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, потерпевший ФИО7, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, гражданский иск по делу не заявлен.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное Тюриным ФИО29 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Тюрина ФИО30 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Тюрина ФИО31

Действия подсудимого Тюрина ФИО32 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Тюрина ФИО33 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Тюрина ФИО34 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Тюрин ФИО35 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются, в целом, удовлетворительно.

    Признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО6-ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию иных преступлений, что следует из представленной справки ОП № УМВД России по <адрес>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, сделанную в устной форме до возбуждения уголовного дела. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Тюрину ФИО36 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

         Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч.1.1 ст.63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просила суд признать таковое в качестве отягчающего наказание, органом предварительного расследования в обвинительном заключении не приведено доводов о влиянии состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя на поведение Тюрина ФИО38 при совершении преступления, не установлены последние и в судебном заседании, а само по себе нахождение Тюрина ФИО37 в данном состоянии, по мнению суда, и как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по инкриминируемому деянию.

        В тоже время, суд принимает во внимание, что Тюрин ФИО39 привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных законодателем, к категории тяжких и небольшой тяжести, за совершение которых отбывал наказание в местах лишения свободы, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, против порядка управления. В действиях подсудимого согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

    Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из целей назначения наказания закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, конституционных начал справедливости, обеспечивающих достижение целей наказания, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения назначенного наказания, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание Тюрину ФИО40 должно быть назначено без учета требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, так как исправление подсудимого Тюрина ФИО41 возможно без изоляции от общества с возложением на него обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Тюриным ФИО43 преступления на менее тяжкую, а равно для освобождения Тюрина ФИО42 от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по делу, назначения иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду назначения подсудимому Тюрину ФИО44 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Тюрина ФИО45 без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тюрина ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, обязав осужденного:

-по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

-в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган в установленные дни.

Меру пресечения Тюрину ФИО47 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Освободить Тюрина ФИО48 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденными ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                   Глухова Н.Ю.