Решение по делу № 1-199/2016 от 03.10.2016

дело №1-199/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 19 октября 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора Бобкина Р.С.,

подсудимого Пологина Н.А.,

защитника – адвоката Груниной Л.В., представившей удостоверение №,

потерпевшего А.А.А.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пологина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пологин Н.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, 21 июня 2016 года в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часа 20 минут 22 июня 2016 года, полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы межмуниципального отдела МВД России «Волжский» (далее по тексту – ППС) сержант полиции А.А.А., назначенный на должность приказом начальника № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя правомерно в соответствии с предоставленными ему полномочиями, предусмотренными статьями 12, 13 Федерального закона «О полиции», пунктами 3.3, 3.4, 3.6, 3.8, 4.1, 4.4, 4.5 должностной инструкции, утвержденной и.о. начальника МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским ППС старшим сержантом полиции Сорокиным Д.В., являющиеся представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенные законом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в форменном обмундировании прибыли по сообщению о наличии конфликта по адресу: <адрес>, где находился также и Пологин Н.А..

21 июня 2016 года в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часа 20 минут 22 июня 2016 года, А.А.А., действуя во исполнение своих должностных обязанностей, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции на участке местности возле <адрес>, в ходе выяснения обстоятельств и причин вызова установил, что происходит конфликт в том числе между Пологиным Н.А. и работниками ОАО ОА «<данные изъяты>», в связи с чем потребовал прекратить конфликт и нарушение общественного порядка. В этот момент у Пологина Н.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным правомерными требованиями сотрудника полиции – А.А.А., возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование законным требованиям А.А.А. и на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

Пологин Н.А., находясь в вышеуказанные время и месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что А.А.А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим свою деятельность в соответствии со служебными полномочиями, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению его неправомерного поведения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность ипротивоправностьсвоих действий, нанесне менее одного удара кулаком в область лица А.А.А., причинив ему физическую боль.

В подготовительной части судебного заседания, государственный обвинитель изменил объем предъявленного подсудимому обвинения, а именно, просил исключить из его объема, указание на причинение потерпевшему А.А.А. ушиба мягких тканей лица, поскольку причинение указанного телесного повреждения не было подтверждено в ходе предварительного следствия заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, принимает частичное изменение государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и исключает из его объема указание на причинение потерпевшему А.А.А. ушиба мягких тканей лица.

При этом, суд учитывает, что уменьшение объема предъявленного подсудимому Пологину Н.А. обвинения, не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту.

В остальной части, государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Пологину Н.А. обвинение в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Пологин Н.А. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление, им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пологин Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Пологина Н.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, отсутствия безусловных доказательств, что состояние опьянения существенно оказало влияние на поведение Пологина Н.А. и решение о совершении преступления, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пологина Н.А., согласно которым он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Пологину Н.А. необходимо назначить наказание только в виде штрафа.

Размер штрафа, суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, в том числе с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным лицом и имеет возможность получать доход.

В связи с вышеизложенным, оснований для назначения других видов наказаний, применения требований ст.ст.15 ч.6, 62, 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пологина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пологина Н.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов