дело № 2-218/2015года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2015 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Спириной М.Н.,
с участием истца Зырянова Ю.Н.,
ответчика Дмитриева С.А.,
при секретаре Диордица Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2015 года по исковому заявлению Зырянова Ю.Н. к Дмитриеву С.А. о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зырянов Ю.Н. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Дмитриева С.А. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7 (автомобиль принадлежит Дмитриеву С.А.) и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением собственника Зырянова Ю.Н.. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО7, гражданская ответственность которого на момент аварии застрахована в страховой компании <данные изъяты> Гражданская ответственность Зырянова Ю.Н. застрахована в <данные изъяты>. <данные изъяты> произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа составляет <данные изъяты>. Разница между страховой суммой (максимальным лимитом) и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Зырянов Ю.Н. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил.
Ответчик Дмитриев С.А. исковые требования Зырянова Ю.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно ущерб в размере <данные изъяты>, убытки – расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление №
Третьи лица ФИО7, <данные изъяты> надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела №, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку настоящее признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, и в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зырянова Ю.Н. к Дмитриеву С.А. удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева С.А. в пользу Зырянова Ю.Н. ущерб в размере <данные изъяты>, убытки - расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Дмитриева С.А. в пользу Зырянова Ю.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Дмитриева С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья М.Н. Спирина