Решение по делу № 2-3380/2015 от 15.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Лаврентьевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании гражданское дело № 2-3380/15 по исковому заявлению Пичугиной Л. С. к Вострякову А. В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Пичугина Л.С. обратилась в суд с иском к Вострякову А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником части жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Указала, что ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, однако, в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, в оплате коммунальных услуг не участвует.

    Основанием для регистрации ответчика в доме являлось устное соглашение между истцом и ответчиком, также ответчик обязался принимать участие в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения.

    Считает, что регистрация ответчика в его доме носит формальный характер, в связи с чем, он не приобрел право пользования жилым помещением, просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета (л.д. 3-4).

    В судебное заседание истец Пичугина Л.С. не явилась, ее представитель по доверенности Мелкова З.Р. явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала (л.д. ).

    Ответчик Востряков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС по Московской области в городском поселении Мытищи в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. ).

    Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Частью 7 ст. 31 ЖК РФ установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

    Из материалов дела следует, что Пичугин Л.С. является собственником части жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).    Судом установлено, что по указанному адресу зарегистрирован Востряков А.В. (л.д. 5), который в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, его регистрация в доме изначально носила формальный характер, кроме того, ответчик не является членом семьи собственника дома, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком на предмет пользования домом отсутствует, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не производит. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

    В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Из справки выданной УУП 4-го ОП МУ МВД России «Мытищинское» ст. лейтенанта полиции ФИО1, следует, что Востряков А.В. в доме № по адресу: <адрес>, с момента регистрации не проживал и в настоящее время не проживает, место его проживания не известно (л.д. 12).

    На основании изложенного суд находит, что поскольку возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено фактом вселения его в данное жилое помещение и проживанием в нем, а в рассматриваемом случае ответчик в жилое помещение не вселялся, в связи с чем, права пользования им не приобрел и спорное жилое помещение не является его местом жительства.

    Доказательств, свидетельствующих о том, что Вострякову А.В. чинились препятствия во вселении, не имеется, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета, так как спорное жилое помещение не являлось и не является ни местом его жительства, ни местом пребывания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Пичугиной Л. С. к Вострякову А. В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Признать Вострякова А. В. неприобретшим право пользования частью жилого дома, принадлежащего Пичугиной Л. С., расположенного по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия Вострякова А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.