Решение по делу № 2-2317/2015 от 11.03.2015

к делу № 2-2317/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 года город Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                            Цыкалова Д.А.

при секретаре                        Величковска Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карасунского административного округа города Краснодара в интересах Горяйнова Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Александр» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карасунского внутригородского округа города Краснодара в интересах Горяйновой Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Александр» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы.

В судебном заседании помощник прокурора Карасунского административного округа города Краснодара Козлова Т.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

В судебное заседание представитель ООО «Александр» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии представителя общества.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 11 февраля 2015 года исковые требования Горяйновой Н.П. к ООО «Александр» удовлетворены частично. Суд расторгнул договор купли-продажи от 20 июля 2014 года №, заключённый между Горяйновой Н.П. и ООО «Александр». В пользу Горяйновой Н.П. взыскано <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.Учитывая установленное, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску прокурора Карасунского административного округа города Краснодара в интересах Горяйновой Н.П. к ООО «Александр» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы прекратить.Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Производство по гражданскому делу по иску прокурора Карасунского административного округа города Краснодара в интересах Горяйнова Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Александр» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы – прекратить.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.Судья