Решение по делу № 2-611/2016 ~ М-460/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-611/2016

Решение

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврилову ФИО8, Ермакову ФИО7 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гаврилову ФИО9, Ермакову ФИО10 о взыскании задолженности, ссылаясь на то обстоятельство, что по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов ФИО11 (Заемщик) получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту – Кредитор) кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с указанной формулой в п. 1. Кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в даты, установленные п. 1 Кредитного договора, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные кредитным договором (<данные изъяты> Кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору - Поручительство Ермакова ФИО12 в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно <данные изъяты> Приложения № к указанному выше Договору поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не выплачивал сумму основного долга и причитающиеся проценты по кредит, вследствие чего, по кредитному договору образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – задолженность по неустойке на просроченные проценты; <данные изъяты> – задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты за кредит; <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность. Всего: <данные изъяты>.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в соответствии с <данные изъяты> Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям).

Из истории операций видно, что заемщик вносит платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме. Ответчику предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направлено Заемщику, но никаких мер по погашению просроченной задолженности принято не было.

Просит суд: 1) Расторгнуть кредитный договор. 2) Взыскать с Гаврилова ФИО13, Ермакова ФИО14 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Ответчик Гаврилов П.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ермаков В.В. о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, откуда судебная корреспонденция была возращена с отметкой об отсутствии адресата.

Суд, руководствуясь статьей 119, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Кредитор) (в настоящее время – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») предоставило Гаврилову ФИО15 (Заемщик) кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором<данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ермаковым ФИО16 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Кредитного договора исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> – задолженность по неустойке на просроченные проценты; <данные изъяты> – задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> копейка – просроченные проценты за кредит; <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками Гавриловым П.А., Ермаковым В.В. не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчет задолженности.

Как следует из пункта <данные изъяты> Приложения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойку, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п. 1.1. Приложения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещением судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по неустойке на просроченные проценты; <данные изъяты> – задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты за кредит; <данные изъяты> рубля 00 копеек – просроченная ссудная задолженность. <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за его пользование и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита Заемщиком Гавриловым П.А. и Поручителем Ермаковым В.В., которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны Заемщика и Поручителя имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении Кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На требования Кредитора о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Заемщик и Поручитель не ответили.

Неисполнение Заемщиком и Поручителем обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом влечет для Кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что является со стороны Заемщика и Поручителя существенным нарушением условий Кредитного договора. Поэтому исковые требования о расторжении Кредитного договора подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Гавриловым ФИО17.

Взыскать солидарно с Гаврилова ФИО18, Ермакова ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате заявления государственной пошлиной в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья                 А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу