Решение по делу № 2-935/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-935/15

Изготовлено Дата

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» к Потапову В.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Потапову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что Дата Потапов В.Ю обратился в АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в сумме *** сроком на *** под 17,4% процентов годовых, а также договор залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства.

Кредитный договор заключен для приобретения автотранспортного средства в ООО «***» ***

Ответчику открыт текущий счет №*** , на который зачислены денежные средства в размере ***. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в размере ***, однако, от исполнения своих обязательств уклонился, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ***. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы по уплате госпошлины ***, расходы по уплате госпошлины *** за требование неимущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки *** №*** , ***.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования просил установить начальную продажную стоимость залогового имущества в соответствии с договором залога в размере ***.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Как установлено судом, что Дата Потапов В.Ю обратился в АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.

Банк в соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства открыл Потапову В.Ю. текущий счет №*** , зачислив денежные средства в размере ***.

Дата , согласно договору купли-продажи транспортного средства №*** Потаповым В.Ю. приобретено транспортное средство марки ***, №*** , *** №*** , двигатель №*** , мощность двигателя №*** объем двигателя Дата стоимостью ***.

Указанная сумма кредита предоставлена ответчику в соответствии с разделом «Параметры кредита» заявления –оферты от Дата под 17,4% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита, уплатой начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере *** Дата каждого месяца.

Однако, ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в непогашении текущих платежей, оговоренных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила ***, в том числе: задолженность по основному долгу - *** просроченная часть основного долга – ***; просроченные проценты – ***.Расчет задолженности судом проверен, полностью соответствует условиям кредитного договора и дополнительных соглашений к ним, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по кредитному договору на день рассмотрения дела в суде, с имеющейся задолженностью ответчик согласился.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** подлежит удовлетворению.

Согласно п.8.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик передает Банку в залог приобретенное транспортное средство.

Пунктом 8.7 Условий определено, что за счет стоимости Предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из Кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование Кредитом, плату за ведение Ссудного счета, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации Предмета залога.

В силу пункта 8.8 Условий, банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Обращение взыскания на Предмет залога производится без обращения в суд (п.9.9 Условий).

Согласно частям 2 и 3 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно заявлению о предоставлении автокредита от Дата , стоимость приобретенного транспортного средства, включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемого клиентом на кредитные средства, представленные банком (она же оценка по договору о залоге), равна ***.

Указанная стоимость ответчиком не оспорена, при таких обстоятельствах суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере ***.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом государственной пошлины в доход государства при подаче заявления в суд в размере ***, в размере ***, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Потапова В.Ю, в пользу АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ***, судебные расходы в размере ***, а всего ***.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ***, №*** , Дата , ***, №*** , мощность двигателя *** объем двигателя Дата , принадлежащее Потапову В.Ю,, установив начальную продажную стоимость в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий______________________