Решение по делу № 1-125/2010 от 05.07.2010

Дело № 1 – 125/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иваново «ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Геранина Ю.Л.,

при секретаре Смолиной И.А.,

с участием:

-        государственного обвинителя,

помощника Ивановского межрайонного прокурора Головкина Д.Н.,

-        потерпевшего ФИО1,

-        подсудимого Сапожникова А.В.,

-        адвоката Хватовой Н.Н.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Сапожникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сапожников А.В. органом дознания обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер № регион, принадлежащей ФИО1, которая находилась возле <адрес> в д. <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сапожникова А.В., так как они примирились. Потерпевший в своем заявлении отметил, что причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, и он не имеет претензий к подсудимому.

Подсудимый Сапожников А.В. и его защитник, не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимому разъяснено, что основания прекращения уголовного преследования не являются реабилитирующими.

Представитель государственного обвинения, в своем заключении отметил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сапожникова А.В., так как к тому имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе и Сапожников А.В. не возражает против этого. Подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим и это обстоятельство подтверждено представленными суду материалами дела. Сапожников А.В. примирился с потерпевшим ФИО1, которому возмещен причиненный вред и это обстоятельство отражено в заявлении потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Прекратить уголовное дело в отношении Сапожникова А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

2.      Копию настоящего постановления направить подсудимому Сапожникову А.В., потерпевшему ФИО1 и прокурору Ивановской межрайонной прокуратуры.

3.      Вещественные доказательства по уголовному делу:

-        автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер № регион, выданный потерпевшему ФИО1 оставить потерпевшему по принадлежности;

-        распечатку телефонных переговоров, отчет об оценке повреждений автомобиля, проведенной ООО «Автокомби Плюс», квитанцию на оплату независимой экспертизы – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий __________________

(подпись)