Решение по делу № 2-356/2019 ~ М-231/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-356/2019

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     22 апреля 2019 года                                                                                  п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                                                                Швецовой И.С.

При секретаре                                                                                               Ромашкиной Е.Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Калашникову Владимиру Александровичу о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 24.07.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Crawn» гос. номер № под управлением Калашникова В.А. и автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» гос. номер №, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю «Toyota Land Cruiser 200» причинены механические повреждения.

Причиной ДПТ явилось нарушение водителем Калашникова В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На момент ДТП, в соответствие с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (договор ССС № потерпевшей стороне- собственнику автомобиля Toyota Land Cruiser 200» гос. номер № ООО «Научно-производственная компания Аква культуры «Нереида» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 298 751,90 рублей, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, однако ответчиком данное предложение принято не было, оплата не произведена.

Истец просит в соответствии с п. «б» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» взыскать с Калашникова В.А. в порядке регресса в счет возмещения ущерба размере 298751,90 рублей, расходы по оплате госпошлины 6187,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства: <адрес>. Судебная повестка возвращена с отметкой потового отделения об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 24.07.2015 года в 20-45 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Crawn» гос. номер № под управлением Калашникова В.А. и автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» гос. номер №, под управлением водителя ФИО4 - собственник автомобиля ООО «Научно-производственная компания Аква культуры «Нереида».

В результате ДТП автомобилю «Toyota Land Cruiser 200» гос. номер № были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДТП произошло по причине, что водитель Калашников В.А., управляя автомашиной «Toyota Crawn» гос. номер №, не учел дорожных условий, совершил наезд на стоящую автомашину «Toyota Land Cruiser 200» гос. номер №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 28.07.2015 года Калашников В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Калашникова В.А. была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», полис ССС № (страхователь автомобиля «Toyota Crawn гос. номер № ).

Размер осуществленной истцом страховой выплаты установлен с учетом экспертного заключения в размере 298751,90 рублей. Данная сумма перечислена ООО «Научно-производственная компания Аква культуры «Нереида», что подтверждается платежным поручением № от 21.09.2015 года.

Таким образом, принимая во внимание, что указанный страховой случай произошел при управлении Калашниковым В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с подп. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе требовать с Калашникова В.А. в порядке регресса выплаченных страховой компанией страховых выплат, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Какие-либо нормы, исключающие возможность осуществления выплаты убытков в порядке регресса в спорной ситуации, в законе отсутствуют.

             В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6188 рублей, согласно платежным поручениям № от 26.02.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 298751,90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6187,52 ░░░░░, ░░░░░ 304939,42 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░