Решение от 25.05.2016 по делу № 2-6228/2016 от 20.04.2016

К делу № 2-6228/2016

Решение

Именем Российской Федерации

«25» мая 2016 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобцева С.Г. к ООО «Лерус» о защите прав потребителей,

Установил:

Кобцев С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Лерус» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 01 июня 2014 года он заключил с ООО «Лерус» договор купли-продажи мебели – кухонного гарнитура. Стоимость заказа составила 50 000 рублей. Стоимость аванса он оплатил 01 июня 2014 года в размере 50 000 рублей. Согласно договора, исполнитель обязан был произвести доставку, установку и монтаж кухонного гарнитура в срок до 01 июля 2014 года. Однако, до настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не доставил и не передал истцу кухню. 01 октября 2015 года он направил претензию с просьбой возвратить денежные средства, оплаченные по договору, в связи с неисполнением исполнителем своих обязанностей по договору купли-продажи. До настоящего времени ответчик злостно уклоняется от возврата денежных средств и продолжает ими пользоваться без каких-либо на то оснований. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи кухонного гарнитура от 01 июня 2014 года взыскать с ООО «Лерус» в ее пользу денежные средства за кухонный гарнитур в размере 50 000 рублей, сумму неустойки в размере 161 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Кобцев С.Г. в судебном заседании иск поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Лерус» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Судья, выслушал стороны, исследовал письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости частично удовлетворить иск о защите прав потребителей по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2014 года покупатель Кобцев С.Г. заключил с ООО «Лерус» в лице директора ФИО1 договор купли-продажи № кухонного гарнитура, стоимостью 52 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик должен был доставить и передать в собственность покупателя кухонный гарнитур по образцам в срок не позднее 01 июля 2014 года. Однако, ответчик до настоящего времени свои обязанности по договору ответчик не исполнил. Кухонный гарнитур Кобцеву С.Г. не доставлен и не передан истцу в собственность, хотя она в соответствии с п. 2.2. договора купли-продажи 01.06.2014 года внесла в кассу ООО «Лерус» 50 000 рублей аванса, что подтверждается квитанциями к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить свои обязательства по договору, но результатов эти обращения не имели. 01.10.2015 года в адрес ООО «Лерус» Кобцев С.Г. вынужден был направить досудебную претензию, что подтверждается почтовыми квитанциями и заказным уведомлением. До настоящего времени от ответчика ответа на претензию не поступало. Кобцев С.Г. обратился по данному факту в полицию. В ходе опроса сотрудниками полиции ФИО1 признал факт нарушения договора с его стороны, ссылаясь на временные трудности и пообещал возвратить денежные средства в размере 50 000 рублей в срок до 01 декабря 2014 года, что подтверждается постановлением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.10.2014 года.

Невыполнение ООО «Лерус» требований потребителя Кобцева С.Г. в сроки, определенные ст. 20-22 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» явилось для него основанием для обращения в суд с целью восстановления нарушенного права.

Суд полагает, что ответчик нарушил права потребителя Кобцева С.Г. по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При этом неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя составит 0,5 % от цены товара согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 4.4 договора за период с 01.07.2014 года по 15.04.2016 года составляет 161 750 рублей: 50 000 рублей х 0,5 % х 647 / 100, где, 50 000 – аванс; 0,5 % - неустойка согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 4.4 договора; 647 – кол-во дней просрочки со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, т.е. с 01.07.2014 года по 15.04.2016 г.; 100 – проценты. Суд полагает, что неустойка не может превышать стоимость товара и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ полагает правильным снизить ее до 50 000 рублей.

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях делового оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Положением п. 45 Постановления Пленума Верховного суда от 28.06.2012 года № 17 законодатель указал, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Моральный вред, причиненный Кобцеву С.Г., истец оценивает в размере 20 000 рублей, так, оказавшись без денежных средств и без кухонного гарнитура, он был вынужден тратить время и испытывать нервные потрясения по причине обращения к ответчику, составления претензий. Кроме того, истцу пришлось терпеть неудобства в течение длительного времени, так как истец готовился к установке кухонного гарнитура и ему пришлось обходиться без кухонной мебели.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего к взысканию с ответчика ООО «Лерус», суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, принимает во внимание обстоятельства, при которых Кобвец С.Г. был причинен моральный вред, степень его физических страданий, исходя из принципа справедливости и разумности, считает размер компенсации морального вреда, заявленный в сумме 5 000 рублей, завышенным и полагает правильным взыскать сумму в размере 5 000 рублей.

Анализ сложившейся ситуации и обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, приводят суд к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –