Решение по делу № 2-1255/2016 (2-7298/2015;) ~ М-7590/2015 от 17.12.2015

Дело №2-1255/16 18 февраля 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Любомирской Е.Е.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко А.А. к Ильину О.Н. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Ильину О.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> он передал ответчику ............... рублей, о чем составлен договор и получена расписка. Срок возврата денежных средств и сумма, подлежащая возврату оговорены сторонами - <дата> и ............... рублей с начислением процентов ............... за каждый день.

<дата> ответчик получил от истца в долг еще ............... рублей, которые обязался возвратить <дата> с процентной ставкой ...............% годовых.

<дата> истец передал ответчику в долг ............... рублей, которые последний обязался возвратить <дата> с процентами в сумме ............... рублей, за каждый день просрочки была предусмотрена выплата процентов- ...............% от суммы ежедневно.

В обоснование требований ссылается на то, что, несмотря на истечение срока возврата и его неоднократные требования, долг не возвращен, истец просит взыскать ............... рублей основного долга, ............... рубля- проценты и неустойка по договорам, госпошлину в сумме ............... рублей и расходы на юридическую помощь ............... рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Просит слушать дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Бородулин С.И. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание дважды не явился, о времени и месте слушания дела извещался телеграммой по месту государственной регистрации. Согласно обратному телеграфному уведомлению адресат за уведомлением не является. Поскольку ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.807, 810, 811,812 ГК РФ.

В соответствии с законом, обязательства должны исполняться должным образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что <дата> он передал ответчику ............... рублей, о чем составлен договор и получена расписка. Срок возврата денежных средств и сумма, подлежащая возврату оговорены сторонами - <дата> и ............... рублей с начислением процентов ............... за каждый день.

<дата> ответчик получил от истца в долг еще ............... рублей, которые обязался возвратить <дата> с процентной ставкой ...............% годовых.

<дата> истец передал ответчику в долг ............... рублей, которые последний обязался возвратить <дата> с процентами в сумме ............... рублей, за каждый день просрочки была предусмотрена выплата процентов- ...............% от суммы ежедневно.

Суду представлены подлинные документы, подтверждающие наличие долга (л.д. 29-35).

Истец требовал возвратить долг, однако ответчик уклоняется от оплаты.

Обязательство ответчиком не исполнено и истец вправе требовать возвращения своего имущества.

Расчет проверен и сомнений не вызывает. Указанные в расчете суммы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ............... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ в пользу истца подлежит взысканию сумма. затраченная на оплату труда представителя, подтвержденная документально- ............... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Ильина О.Н. в пользу Коваленко А.А. ............... и судебные расходы в сумме ............... рубля, всего ............... рублей ............... копейки.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт- Петербургский городской суд.

Судья:

.