Решение по делу № 12-472/2015 от 02.06.2015

Дело № 12-472/15

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                 05.08.2015 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., единолично, рассмотрев жалобу Васильева К. В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № 2 Академического района ЮЗАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КРФоАП в отношении Васильевой С. А.,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № 2 Академического района ЮЗАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой С.А., в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильев К.В. подал на него жалобу, где указывает, что постановление незаконное и необоснованное, поскольку комиссией нарушена процедура возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении в отношении Васильевой С.А. не составлялся; Васильева С.А. не исполняет надлежащим образом свои родительские права и обязанности, поэтому должна быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КРФоАП.

В судебном заседании Васильев К.В., его представитель Анджигаева С.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе. Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что с момента обращения Васильева К.В. в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав № 2 Академического района ЮЗАО г. Москвы с заявлением о привлечении Васильевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ прошло более двух месяцев.

Таким образом, на момент рассмотрения судом жалобы Васильева К.В. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № 2 Академического района ЮЗАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ истек предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения Васильевой С.А. к административной ответственности, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем, возможность правовой оценки ее действий на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № 2 Академического района ЮЗАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу Васильева К. В. без удовлетворения.

Судья