Решение по делу № 2-6998/2015 от 24.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                                      Дело № 2-6998/2015

20 октября 2015 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Гавура О.В.,

при участии секретаря – Плаксиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

В июле 2015 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился за полным возмещением ущерба, причиненного личности или имуществу с лица, причинившего вред.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено АТ «Страховая компания «АХА Страхование».

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражает.

Представитель ответчика АТ «Страховая компания «АХА Страхование» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению частично и исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов в районе <адрес> в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей автомобиля марки Renault Kangoo, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки Hyundai i10, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что гражданско-правовая ответственность ФИО3 застрахована в АТ «Страховая компания «АХА Страхование» на основании полиса № № обязательного страхования гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств.

На основании уведомления о дорожно-транспортном происшествии истец уведомила о событии, а также направила в ФИО1 союз Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате №-КР.

Извещением №-КР от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствие с заключением экспертного автотовароведческого исследования серия SL № от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба без учета УТС в ценах на момент составления заключения составляет 29971,74грн., что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86684,27 рублей.

Таким образом, сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля ФИО2 марки Hyundai i10, государственный регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 86684,27 рублей. Максимальный предел ответственности страховщика по Европротоколу составляет 75000,00 руб.

Кроме этого, истицей оплачена стоимость проведения экспертного заключения в сумме 600,0грн., что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1735,32 рублей, и что подтверждается соответствующими квитанциями и непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) в случае, если в договоре об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО2 в части взыскания страхового возмещения - материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, АТ «Страховая компания «АХА Страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с АТ «Страховая компания «АХА Страхование» в пользу ФИО2 86684,27 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей 27 коп. страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оплату за проведение экспертного заключения в сумме 1735 (одна тысяча тридцать пять) рублей 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2801 (две тысячи восемьсот один) рубль.

    В иной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского

районного суда г.Севастополя                                                          О.В. Гавура