Решение по делу № 3-473/2012 от 23.11.2012

Решение по административному делу

Постановление

по делу об административном  правонарушении

<ДАТА>                                                                                  п.  Каменск.                         

         Мировой судья  судебного участка № 3 <АДРЕС>  района  Республики   <АДРЕС>  Галсанова С.В., рассмотрев   протокол  об   административном  правонарушении  в  отношении     Иваненко А.В.1 Владимировича,  <ДАТА2>  рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области,  Гражданина России,  неработающего,  прож. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 116-7,  со  слов  ранее  не  привлекавшегося   к   административной   ответственности,   

в   совершении    административного   правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>   в  09 час. 20 мин.  Иваненко А.В.1   на   ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>,  находясь   в   состоянии    опьянения, управлял  автомашиной, был  задержан инспектором ДПС ОВ  ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району,   который   на  основании   акта  освидетельствования  составил  протокол   об    административном   правонарушении   по    ч. 1 ст. 12. 8  КоАП РФ.

Иваненко А.В.1 на  слушание  дела не явился, неоднократно  извещался  надлежащим образом о месте и времени  слушания  дела, что  подтверждается  телеграммами,  которые   не  доставлены, в виду того,  что  квартира   закрыта  и   адресат  по  извещению  за  телеграммой не  является. При  указанных  обстоятельствах  мировой судья полагает необходимым  рассмотреть  дело  об  административном  правонарушении   в  отношении  Иваненко А.В.1  в  его   отсутствие, с участием его представителя - адвоката  <ФИО3>   В ходе предыдущих  судебных  заседаний   Иваненко А.В.1 вину не признал, поясняя, что транспортным средством не управлял, а подошел к машине, когда увидел, что ее остановили  сотрудники  ГИБДД.   Но   его  оформили   как  водителя, управлявшего  автомашиной   в  состоянии опьянения, так как с  <ФИО4> у него сложились  неприязненные  отношения. 

Представитель  <ФИО3> суду пояснил, что просит производство по делу  прекратить,так как Иваненко А.В.1 не виновен в совершении административного правонарушения,  транспортным  средством  не  управлял, его вина в совершении правонарушения не доказана.   

ИДПС  ОГИБДД   ОМВД    России    по   <АДРЕС>   району   <ФИО5>   суду  пояснил, что  <ДАТА3>  они  с Иваненко А.В.2  находились  в  оперативной группе. Им позвонил  командир взвода ДПС ГИБДД  <ФИО4> , что в с. <АДРЕС> района    задержаны две машины, необходимо их проверить на алкогольное опьянение. Они с Иваненко А.В.2  приехали  в  с. <АДРЕС>, время было  дообеденное.   Иваненко А.В.1  был  на  машине  УАЗ,  он  визуально  находился  в  состоянии  алкогольного опьянения  и  пояснял, что  он немного не доехал.  Иваненко А.В.2  остановил  понятых,  процедура  освидетельствования  была  проведена   в   соответствии   с  требованиями  законом и по  его результатам  составлен  в  отношении  Иваненко А.В.1  протокол  об  административном  правонарушении. 

Свидетель - ИДПС  ОГИБДД  ОМВД   России   по   <АДРЕС>   району   Иваненко А.В.2   суду  пояснил,  что  в  то  время   шла   операция   «Путина», ему  позвонил   командир   взвода  <ФИО4>  и   сообщил   ему,  что  в   с. <АДРЕС>   <АДРЕС>  района  Республики  <АДРЕС>  задержаны  две  машины,  водители  которых  находятся  в алкогольном опьянении. По приезду им  передали  Иваненко А.В.1 , в  машине которого находилась  рыба «омуль», а также визуально он находился в состоянии  опьянения - было лицо  красное,  речь  несвязная,  характерный запах алкоголя изо рта,  жесты  и  мимика  присущие  пьяному  человеку.  Он пригласил двоих  понятых для проведения освидетельствования, по результатам которой был составлен протокол об административном правонарушении.  Машина  Иваненко А.В.1 была доставлена  в <АДРЕС> ОМВД, так как в ней находилась рыба. Иваненко А.В.1 не отрицал, что  он выпивший. Но  говорил,  что  он не управлял автомашиной, согласен  был  пройти  медосвидетельствование  и  с  показаниями   прибора.

Свидетель  <ФИО4>  суду  показал, что  <ДАТА3>  до обеда  ехал в с. <АДРЕС>, и  по дороге в с. <АДРЕС>, он остановил  подозрительную машину с полным багажником, за рулем которой  находилась женщина. Он  проверил   машину, она везла картошку. Она выразила недовольство, что проверяют не тех,  кого надо и сообщила, что  рыбоохрана целый уазик  рыбы  везет. И в это время  машина УАЗ как раз  ехала   к ним навстречу, за рулем которой находился   Иваненко А.В.1 , больше  в  машине  никого  не  было.  От него исходил запах алкоголя,   Иваненко А.В.1  не отрицал, что  пил. Ранее с Иваненко А.В.1 знаком  был, так как он  постоянно  ездит в  <АДРЕС> область, проезжает   часто  через пост ГАИ, но неприязненных отношений  с ним не было.   А когда его стали оформлять, то он стал говорить, что   он   не   ехал. В   другой   машине  Делика  Мицубиси,  которая   была,  кажется,   с   Татаурово   лежали  сети,  за  рулем  находился  трезвый   водитель.  Ждали   патрульную   машину   ДПС  около  20  минут.

Свидетель  <ФИО8>  суду пояснил, что   утром  около  10  часов   <ДАТА3>  он ехал  на  работу  и   в  с. <АДРЕС>,    на   отвороте  в    с. <АДРЕС>,   его  остановили  сотрудники ГИБДД, которых было трое и предложили принять участие при проведении освидетельствования в  отношении Иваненко А.В.1 , который не спорил, вся  процедура  прошла  спокойно, после которой Иваненко А.В.1 расписался в бумагах.  Он  его  видел  в  первый  раз.  Сначала на приборе   видел  надпись  «готов», а  после  того, как  он  дунул - 0,45 мг/л. 

Выслушав   представителя <ФИО3>,  свидетелей,  исследовав  письменные доказательства дела, суд приходит к убеждению  о наличии в  действиях  Иваненко А.В.1     состава   административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то   есть   управление   транспортным   средством    водителем,   находящимся в  состоянии   опьянения.

Факт    нахождения    Иваненко А.В.1    в   состоянии   опьянения  подтверждается  актом  03 АН <НОМЕР>    освидетельствования  на   состояние   алкогольного   опьянения  от  <ДАТА3>,   согласно  которому   в   отношении    Иваненко А.В.1    установлено   состояние  опьянения ( 0, 45  мг/л.).

Также  управление   транспортным  средством    Иваненко А.В.1   в состоянии   опьянения подтверждается   следующими  собранными по делу  и исследованными в ходе судебного заседания  доказательствами, а именно протоколом   03 АА  933535  об административном правонарушении  от   <ДАТА3>,  составленным   09  час. 55  мин.     в   соответствии    со  ст. 28.2 КоАП РФ   в   отношении    Иваненко А.В.1; протоколом  03 ВМ <НОМЕР>   об  отстранении от  управления  транспортным средством  от  <ДАТА3>, составленным в соответствии со ст. 27.12  КоАП  РФ  в  отношении    Иваненко А.В.1 ,  основанием    для   отстранения  которого   от   управления   транспортным   средством   явились  -   запах  алкоголя   изо  рта, неустойчивость позы,  резкое  изменение  окраски  кожных покровов лица; протоколом  03 <НОМЕР>   задержания  транспортного  средства  от   <ДАТА3>, согласно которому   автомашина УАЗ - 390995, гос. Номер У 743 ТС38, под управлением Иваненко А.В.1   задержана  за  совершение правонарушения,  предусмотренного   ч.1   ст. 12.8 КОАП РФ,   для транспортировки   в  с. <АДРЕС>   на   автостоянку.    

 Доводы   Иваненко А.В.1  и  его  представителя,  что  он  не  управлял   автомашиной,    суд    не    может  принять  во  внимание,   так   как   данные  доводы  опровергнуты   показаниями    свидетеля - командира взвода  ДПС  ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, который  сам непосредственно  задержал   машину   УАЗ - 390995  под управлением Иваненко А.В.1, оснований  не доверять показаниям которого  у суда не имеется, так  же  как  не установлено  оснований  для  оговора  указанным   свидетелем  Иваненко А.В.1 ,  так   как   мировым судьей не установлены   между   ними   неприязненные  отношения,   которые могли бы повлечь   привлечение  лица  к  административной ответственности  за  деяние, к которому он не причастен.   Кроме того, показания Иваненко А.В.1 в полной мере опровергнуты  показаниями  других   допрошенных  свидетелей, которые  согласуются между собой  и являются достаточными  для установления  его  вины  в  совершении административного правонарушения. В  связи  с   чем     показания   Иваненко А.В.1 мировой судья  воспринимает как  средство защиты  и   желание  избежать  ответственности    за   содеянное.

При   назначении  наказания   Иваненко А.В.1   суд   учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства, что Иваненко А.В.1  ранее  не привлекался  к ответственности. Отягчающие  вину обстоятельств судом  не  установлены.   С   учетом  характера   деяния   и  степени общественной опасности совершенного им   административного правонарушения, данных о личности, смягчающих  вину  обстоятельств,  мировой судья   считает  необходимым  лишить   Иваненко А.В.1   права   управления  транспортными   средствами.

         На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Иваненко А.В.1 Владимировича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных  правонарушениях  и назначить  ему   наказание -  лишение права управления  транспортными  средствами  сроком  на   один   год   шесть   месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское  удостоверение  38 ЕХ 582241, приложенное к материалам дела,  направить    в  ОГИБДД  ОМВД  России  по   <АДРЕС>   району    для   исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в   <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней   со  дня   получения   копии   постановления.

Мировой судья:       подпись                                             С.В. Галсанова

КОПИЯ ВЕРНА:                                                                 С.В. Галсанова

Постановление

по делу об административном  правонарушении

<ДАТА>                                                                                  п.  Каменск.                        

         Мировой судья  судебного участка № 3 <АДРЕС>  района  Республики   <АДРЕС>  Галсанова С.В., рассмотрев   протокол  об   административном  правонарушении  в  отношении     Иваненко А.В.1 Владимировича,  <ДАТА2>  рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области,  Гражданина России,  неработающего,  прож. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 116-7,  со  слов  ранее  не  привлекавшегося   к   административной   ответственности,  

в   совершении    административного   правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

--------------------------------------------------------------------------

руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Иваненко А.В.1 Владимировича  признать   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса об административных  правонарушениях  и назначить  ему   наказание -  лишение права управления  транспортными  средствами  сроком  на   один   год   шесть   месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское  удостоверение   38 ЕХ 582241, приложенное к материалам дела,  направить    в  ОГИБДД  ОМВД  России  по  <АДРЕС>  району   для   исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в   <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней   со  дня   получения   копии   постановления.

Мировой судья:                                                                       С.В. Галсанова