Решение по делу № 33-1886/2016 от 12.01.2016

Судья: Вороненков О.В. Дело № 33-1886/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Назаренко О.Н.

судей: Семешиной Д.В., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Новиковой Ю.В.

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Романенко В.Н., по доверенности Киреевой И.А. на решение Туапсинского районного суда от 05 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Васильев В.В., Асирейко (Васильева) Е.А. и Васильева А.А. обратились в суд с иском к Романенко В.Н о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по вине Романенко В.Н. наступила смерть Васильева В.В.

Ссылаясь на то, что в связи с применением в отношении ответчика, виновного в смерти их родственника акта амнистии, им причинены нравственные страдания, которые « наряду со всеми прочими моральными и психологическими аспектами», позволяют требовать им выплаты в счет компенсации причиненного морального вреда по <...> руб. каждому.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, полагая сумму компенсации морального вреда необоснованно завышенной.

Решением Туапсинского районного суда от 05 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены частично: с Романенко В.Н. в счет компенсации морального вреда взыскано по <...> руб. каждому.

В апелляционной жалобе представитель Романенко В.Н., Киреева И.А. полагает решение необоснованным, просит об изменении решения, снижении размера взысканной судом компенсации, полагая ее завышенной, и не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

В возражениях на апелляционную жалобу, истцы просят об оставлении решения без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, и заключение прокурора, полагавшего решение суда необоснованным и наличием оснований к снижению размера взысканной судом компенсации, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановленного по делу решения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Туапсинского районного суда от 15 июня 2015 года, уголовное дело, возбужденное в отношении Романенко В.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ производством прекращено вследствие акта амнистии.

Из указанного постановления следует, что 05.12.2013 г. примерно в 19.00 ч. Романенко В.Н., управляя автомобилем Лада 211440-26, г/н <...>, двигаясь по автодороге «Джубга-Сочи» в п.Новомихайловский Туапсинского района со стороны п.Джубга в направлении г.Сочи, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, и на 21 км+400 м. указанной автодороги, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, пересекавшего проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, не своевременно принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и допустил наезд на пешехода Васильева А.В. В результате неосторожных действий Романенко В.Н., Васильев А.В. от полученных травм скончался 17.12.2013 г. в Краснодарской городской клинической больнице скорой медицинской помощи г. Краснодара.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции указал, что поскольку истцы в результате совершенного ответчиком преступления, потеряли близкого родственника, перенося нравственные страдания, в их пользу с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда подлежит взысканию по <...> рублей.

Судебная коллегия, считая правильной ссылку суда на обоснованность исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, не может согласиться с определенным размером указанной компенсации.

Так, согласно требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ШК РФ).

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как установлено в ходе разбирательства, истцы являются родным братом и дочерьми покойного Васильева В.В., смерть которого наступила в связи с совершением Романенко В.Н. преступления по неосторожности.

Истцы совместно с Васильевым В.В. не проживая, имея свои семьи.

Ответчик же на момент совершения преступления, являлся студентом очной формы обучения, ранее судим не был, проживал с матерью и бабушкой с дедушкой, являющимися инвалидами, в связи с гибелью отца, фактически является в своей семье единственной опорой, самостоятельного заработка не имел, наряду с учебой за счет средств бюджетных средств, вынужден был искать средства к существованию и помощи своим близким, положительно характеризуется, не работает и подлежит призыву на военную службу, в связи с чем, определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда, судебная коллегия считает не отвечающим в полной мере принципам разумности и справедливости, и подлежащего снижению до <...> руб. в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя Романенко В.Н., по доверенности Киреевой И.А.и - удовлетворить, решение Туапсинского районного суда от 05 ноября 2015 года - изменить, снизив размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Романенко В.Н. в пользу Васильева В.В., Асирейко (Васильевой) Е.А. и Васильевой А.А. с <...> до <...>руб. В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: